جديد

الحملات النورماندية في البلقان 1081-1108 ، جورجيوس ثيوتوكيس

الحملات النورماندية في البلقان 1081-1108 ، جورجيوس ثيوتوكيس


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الحملات النورماندية في البلقان 1081-1108 ، جورجيوس ثيوتوكيس

الحملات النورماندية في البلقان 1081-1108 ، جورجيوس ثيوتوكيس

شهد القرن الحادي عشر غزوتين نورمانديين - غزو ويليام الأول لإنجلترا ، وغزو النورمانديين لجنوب إيطاليا وصقلية. كان هذا الفتح الثاني أبطأ وأقل دراماتيكية من انتصار ويليام في هاستينغز ، ولكن بنفس الأهمية ، خلق مملكة استمرت حتى القرن التاسع عشر.

عندما وصل النورمانديون إلى جنوب إيطاليا ، كانت أجزاء كبيرة من البلاد لا تزال جزءًا من الإمبراطورية البيزنطية ، لذلك بدأت الاشتباكات بينهما منذ البداية. ربما كان من المحتم أن ينظر قادة النورمان عبر البحر الأدرياتيكي باتجاه مقاطعات البلقان التابعة للإمبراطورية ، وربما يفكرون في محاولة للعرش. خلال هذه الفترة قام النورمان بغزوتين فاشلتين لمقاطعات البلقان البيزنطية ، ولعبوا أيضًا دورًا رئيسيًا في الحملة الصليبية الأولى ، لذلك كانت الاشتباكات بين القوتين سمة رئيسية في تلك الفترة.

يبدأ المؤلف بسلسلة من الفصول الموضوعية. أولاً ، ننظر إلى المصادر الأولية المختلفة ، وتحديد من كتبها ، ومتى ولماذا ولمن ، ومدى فائدتها للتاريخ العسكري. فيما يلي ثلاثة فصول تبحث في المؤسستين العسكريتين المتعارضتين. ينتهي قسم الخلفية هذا بإلقاء نظرة على كيفية تأسيس النورمان لأنفسهم في جنوب إيطاليا. هذه الفصول ضرورية لتهيئة المشهد لما هو آت.

يركز الجزء الثاني من الكتاب على الغزوتين النورمانديين لمنطقة البلقان ، والاستجابة البيزنطية للغزو ، والمساهمة النورماندية في الحملة الصليبية الأولى. شهدت حملات البلقان عددًا مذهلاً من المعارك الكبرى ، وحدث نادر نسبيًا في حرب العصور الوسطى ، وشيء كثيرًا ما حاول القادة البيزنطيون تجنبه. لقد قام المؤلف بعمل جيد في إعادة إنشاء هذه الحملات وتحليل المعارك والحصارات من الأوصاف المحدودة في كثير من الأحيان في مصادرنا.

لديك بالفعل انطباع بوجود صدام بين فترتين زمنيتين مختلفتين - في حين أن الكثير من الأشياء قد تغيرت ، لا تزال هناك بعض العناصر المنقولة من العصور القديمة داخل بيزنطة (بما في ذلك القياصرة ذوي الرتب العالية ، والبلاستس ووحدة منحدرة من العصر الروماني). يقظة). تم تعزيز هذا من خلال ميل مصادرنا البيزنطية إلى استخدام المصطلحات القديمة حتى عندما لم تعد دقيقة - وبالتالي نقرأ عن الأساطيل. على الجانب الآخر لدينا سلاح الفرسان النورماندي والقوات الإقطاعية وجميع أدوات العصور الوسطى.

كنت على علم بهذه الحملات ، ولكن لم أكن على دراية بالتفاصيل ، لذلك وجدت هذا الكتاب إضافة مفيدة جدًا لمكتبتي. يجب أن تكون ذات قيمة لأي شخص مهتم ببيزنطة أو النورمان ، وبدرجة أقل لأي شخص مهتم بالحروب الصليبية.

فصول
1 - مصادر أولية ومشكلات التاريخ العسكري
2 - المؤسسات العسكرية النورماندية في جنوب إيطاليا في القرن الحادي عشر
3 - الجيش البيزنطي في القرنين العاشر والحادي عشر
4 - القوات البحرية البيزنطية في القرنين العاشر والحادي عشر
5 - تأسيس النورمانديين في جنوب إيطاليا وصقلية
6 - غزو روبرت جيسكار لإليريا
7 - تقدم النورماندي في البلقان ونهاية الحلم
8 - بوهيموند تارانتو والحملة الصليبية الأولى
9 - حملة الكونت عام 1107 ومعاهدة ديفول

المؤلف: جورجيوس ثيوتوكيس
الطبعة: غلاف فني
الناشر: Boydell
عام 2014



حملات نورمان في البلقان ، 1081-1108

كان التوسع النورماندي في القرن الحادي عشر في أوروبا حركة ذات أهمية تاريخية هائلة ، حيث استقر رجال ونساء من دوقية نورماندي في إنجلترا وإيطاليا وصقلية والشرق الأوسط. تعتبر المؤسسة النورماندية في الجنوب مثيرة للاهتمام بشكل خاص ، لأنها تمثل قصة بضع مئات من المرتزقة الذين تمكنوا من إنشاء إمارة في البحر الأبيض المتوسط ​​والتي تطورت لاحقًا إلى مملكة صقلية.
يفحص المؤلف في هذا الكتاب الصراع بين "ثقافتين عسكريتين" مختلفتين - النورمانديون والبيزنطيون - في أحد مسرحيات الحرب - البلقان. إنها الدراسة الأولى حتى الآن للتنظيم العسكري للولايات النورماندية والبيزنطية في البحر الأبيض المتوسط ​​، واستراتيجياتها الشاملة وتكتيكاتها العسكرية في ساحة المعركة. كما أنها أول من درس الطريقة التي تفاعلت بها كل ثقافة عسكرية وتكيفت مع استراتيجيات وتكتيكات أعدائها في إيطاليا والبلقان. يتابع المؤلف عن كثب الحملات التي قام بها النورمان في المقاطعات البيزنطية في إليريا ومقدونيا ومعاركهم ضد الجيوش الإمبراطورية التي يقودها الإمبراطور البيزنطي. كما أنه يفحص الطرق التي اختلفت بها الأنظمة العسكرية الإيطالية النورمانية والبيزنطية ، وكفاءتها النسبية.

الدكتور جورجيوس ثيوتوكيس أستاذ مساعد في التاريخ الأوروبي في جامعة الفاتح باسطنبول.


الحملات النورماندية في البلقان 1081-1108 ، جورجيوس ثيوتوكيس - التاريخ

الملخص مجلد جماعي مكرس لدراسة الحرب في فترة حاسمة ذات أهمية جغرافية. المزيد ملخص
مجلد جماعي مخصص لدراسة الحرب في فترة حاسمة من التغيرات الجيوسياسية الكبرى للإمبراطورية البيزنطية ، والذي سيحاول تقديم رؤى جديدة ومقاربات نقدية للحرب بين بيزنطة وجيرانها في القرن الحادي عشر.

وصف
حدد المؤرخون الحديثون القرن الحادي عشر باعتباره علامة بارزة في التاريخ البيزنطي. كانت هذه فترة غزوات واضطراب سياسي وأزمة مالية واضطراب اجتماعي ، لكنها كانت أيضًا فترة ابتكار وإنجاز ثقافي وفكري. فيما يتعلق بالتاريخ العسكري لبيزنطة في القرن الحادي عشر ، كتب كل من جون هالدون ووارن تريدغولد عن هذه الفترة ، لكن كلاهما فعل ذلك فقط لسد الفجوة بين الحروب قبلها وبعدها. ومع ذلك ، لا توجد دراسة محددة مكرسة لدراسة الحرب في مثل هذه الفترة الحاسمة من تاريخ بيزنطة ، وهي فترة من التغيرات الجيوسياسية الكبرى عندما كانت الإمبراطورية تتعرض للهجوم من جميع الجوانب ، وتم اختراق جميع حدودها. سيحاول هذا المجلد الجماعي سد هذه الفجوة في التأريخ من خلال الجمع بين العلماء الذين سيقدمون رؤى جديدة ومقاربات نقدية للحرب بين الإمبراطورية البيزنطية وجيرانها في القرن الحادي عشر.

I. النشاط البحري 1. Tilemachos Loungis - البحرية الحرب البيزنطية والغرب ، 5-12 سنتوري. المزيد I. الأنشطة البحرية
1. Tilemachos Loungis - البحرية البيزنطية والغربية ، القرنان الخامس والثاني عشر
2. ليليا كامبانا ، الدفاع عن دومينيو دا مار الفينيسي في القرن السادس عشر: تصميم السفن ، والهندسة المعمارية البحرية ، والوظيفة البحرية لفيتور فاوستو Quinquereme
3. Elina Gugliuzzo - Sea Power في أوائل عصر البحر الأبيض المتوسط
4. واين هـ. بوين - الصراع والتعاون: الإمبراطوريتان الإسبانية والعثمانية في البحر الأبيض المتوسط ​​، 1453-1923

ثانيًا. الأسلحة والدروع
5. Raffaele D’Amato - ايقونية من القرن السادس أو أوائل القرن السابع الميلادي للمعدات العسكرية الرومانية في مصر: اللوحات الجدارية لدير أبو هنيس
6. جورجيوس Theotokis - Σώκος ، سلاح بيزنطي غير عادي
7. Iason Tzouriades - الفن ما بعد البيزنطي والتأثيرات الغربية في الأيقونات العسكرية: حالة أسلحة الأركان في أعمال Mihail Damaskinos

ثالثا. الاستراتيجية والقيادة
8. آلان في موراي - الوسط: مرور الجيوش الصليبية إلى الأرض المقدسة عن طريق البر والبحر (1096-1204)
9. كورنيل بونتيا - نظرية المرور الجسيم: حصار تجاري للبحر الأبيض المتوسط ​​في أوائل القرن الرابع عشر؟
10. ستيفن بينيت - الإيمان والسلطة: رجل لوزينيان في معركة عكا
11. إيان ويلسون - بالسيف أو اليمين: حرب الحصار في الشرق اللاتيني 1097-1131
رابعا. الأدب العسكري
12. فيليب رانس - النخب البيزنطية المتأخرة والأدب العسكري: المؤلفون والقراء والمخطوطات (القرنان الحادي عشر والخامس عشر)
13. نيكولاوس كانيلوبولوس - التأثير البيزنطي على الكتابات العسكرية لثيودور الأول باليولوجوس ، ماركيز مونتفيرات
14. سافاس كيرياكيدس - الحرب في تاريخ جون كانتاكوزينوس

5. الأدوار العسكرية في المجتمع
15. Stathis Birtachas - Stradioti ، cappelletti ، compagnie أو milizie greche: شركات المرتزقة "اليونانية" المركبة والقدم في دولة البندقية (القرن الخامس عشر والسادس عشر الميلادي)
16. Chrysovalantis Papadamou - حرب سرية: التجسس في البندقية أثناء بناء قلعة سان ماركو (1576-88)
17. جاكوبو بيسينا - التركيبة الاجتماعية لجمهورية لوكا و # 39s Ordinanze della Montagna Officers ، ج. 1550-1600
18. أيسل يلدز - قادة الجيش الإنكشاري: الإنكشارية أغاس ، أنماط حياتهم المهنية والترويجية.


1 - مصادر أولية ومشكلات التاريخ العسكري

كانت الحملات النورماندية في البلقان ، منذ بدايتها ، تُرى من عدة وجهات نظر مختلفة ، ويجب تفسير كل حساب ومرجع في المصادر في ضوء أين ومتى ومن الذي كتبه ولمصلحة من. من الطبيعي أن نفترض أن آنا كومنينا ، كونها ابنة الإمبراطور وتعرض وجهة نظره ، كان لديها منظور مختلف للأحداث التي وقعت في ديرهاشيوم عن جيفري مالاتيرا ، الراهب الذي كتب تاريخه بناءً على طلب من جيفري مالاتيرا. روجر أوتفيل ، وذلك لإرضاءه وجمهوره. يفسر هذا تركيزي على الخلفية الاجتماعية والدينية والتعليمية للمؤرخين ، وتاريخ ومكان تجميع أعمالهم ، ومصادرهم الخاصة والطريقة التي جمعوا بها معلوماتهم منهم ، وتحيزاتهم وتعاطفهم ، وبالتالي حيادهم كمؤرخين.

قام أماتوس من مونتي كاسينو بتجميع تاريخ النورمان في حوالي عام 1080. وهو أقدم سجل لدينا لمؤسسة النورمان في جنوب إيطاليا وصقلية منذ مراحله الأولى في 1010s حتى وفاة ريتشارد الأول من كابوا في 5 أبريل 1078. يقدم المؤلف القليل من المعلومات عن نفسه في عمله تقريبًا كل شيء نعرفه عن أماتوس يأتي من استمرار Chronica Monasterii Casinensis حتى عام 1139 ، بيتر الشماس ، والعمل الذي ألفه بنفسه ، أفعال الرسل بطرس و بول ، المكرس لغريغوريوس السابع وربما كتب قبل تكوين التاريخ ، حوالي 1078/9.


Περιεχόμενα

مقدمة المصادر الأولية ومشكلات التاريخ العسكري المؤسسات العسكرية النورماندية في جنوب إيطاليا في القرن الحادي عشر الجيش البيزنطي في القرنين العاشر والحادي عشر القوات البحرية البيزنطية في القرنين العاشر والحادي عشر: التنظيم والتكتيكات تأسيس النورمان في جنوب إيطاليا وغزو صقلية روبرت جيسكارد & # 39 s لإليريا: من الهبوط في كورفو إلى النصر في Dyrrachium ، تقدم نورمان في البلقان ونهاية حلم بوهيموند تارانتو والحملة الصليبية الأولى حملة Count & # 39s لعام 1107 ومعاهدة معاهدة استنتاجات Devol ببليوغرافيا


الحملات النورماندية في البلقان ، 1081-1118 ، بقلم جورج ثيوتوكيس

بيتر فرانكوبان ، الحملات النورماندية في البلقان ، 1081-1118 ، بقلم جورج ثيوتوكيس ، المراجعة التاريخية الإنجليزية، المجلد 131 ، العدد 550 ، يونيو 2016 ، الصفحات 637-639 ، https://doi.org/10.1093/ehr/cew065

كتب المؤلف ، جورج ثيوتوكيس ، في بداية هذا الكتاب: "كان التوسع النورماندي في أوروبا في القرن الحادي عشر حركة ذات أهمية تاريخية هائلة". ويستطرد قائلاً إن الطريقة التي أسس بها النورمانديون أنفسهم في جنوب إيطاليا تستحق اهتمامًا خاصًا ، لأن عددًا صغيرًا من "المرتزقة" تمكنوا من جعل أنفسهم سادة بوليا وكالابريا على حساب اللوردات المحليين والسلطات البيزنطية والمسلمة التي كانت لديها. المصالح الراسخة في هذه المنطقة.

شرعت Theotokis في سرد ​​قصة ما حدث بعد غزو باري عام 1071 ، عندما حول النورمانديون ، تحت القيادة الملهمة لروبرت جيسكارد ، انتباههم إلى الجناح الغربي للإمبراطورية البيزنطية. هجوم كبير عبر البحر الأيوني في عام 1081 وضع طوقًا حول مدينة Dyrrakhion ، مما أجبر استجابة فورية من Alexios I Komnenos ،.


8 الوسط: مرور الجيوش الصليبية إلى الأرض المقدسة براً وبحراً (1096-1204)
آلان في موراي
9 نظرية باساجيوم الجسيمات: حصار تجاري للبحر الأبيض المتوسط ​​في أوائل القرن الرابع عشر؟
كورنيل بونتي
10 الإيمان والسلطة: غي لوزينيان في معركة عكا (4أكتوبر 1189)
ستيفن بينيت
11 بالسيف أو القسم: حرب الحصار في الشرق اللاتيني 1097-1131
إيان ويلسون

12 النخب البيزنطية المتأخرة والأدب العسكري: المؤلفون والقراء والمخطوطات (حوالي 1050 - 1450)
فيليب رانس
13 التأثير البيزنطي على الكتابات العسكرية لثيودور الأول باليولوجوس ، ماركيز مونتفيرات
نيكولاوس كانيلوبولوس
14 الحرب في التاريخ جون كانتاكوزينوس
سافاس كيرياكيدس


Vers l’Orient et vers l’Ocident Regards croisés sur les dynamiques et les transferts Culturels des Vikings à la Rous ancienne

P. Bauduin et A. Musin (dir.)، Vers l'Orient et vers l'Occident: regards croisés sur les dynamiques et les transferts Culturels des Vikings à la Rous ancienne، Presses universitaires de Caen، Publications du CRAHAM، 2014، 504 ص. ، ISBN: 978-2-84133-499-5 ، 45 يورو (شرقًا وغربًا: وجهات نظر متعددة حول الديناميات والتحويلات الثقافية من الفايكنج إلى أوائل روس '/ Напад и на осток: . От викингов к Древней Руси)

Issu d’un projet de recherche franco-russe (CNRS-Académie des Sciences de Russie)، ce volume présente les avancées de la recherche récentes sur les Vikings d ans une منظور متعدد التخصصات ومقارنة أكبر من أوروبا الشرقية. Il Facée les vues de chercheurs de plusieurs، travaillant sur différentes sources et qui se rattachent à des méthodologies à des Traditions Historiographiquesفاقي بالإضافة إلى ou moins marquées idéologiquement.

L’ouvrage Propose de réfléchir sur les dynamiques des échanges Culturels analysées comme un processus d’interactions qui franchissent les groupes ethiques ou sociaux، les pays، les croyances et les pratiques Religiousieuses، les générations، les genres. Il s’agit de s’interroger sur les specialités de ces processus et sur les transformations mutuelles des fondations scandinaves ainsi que des sociétés locales (franque، anglo-saxonne، slave، finnoise). Une large part est Accorée aux acteurs de ces changements (élites، marchands، hommes d’Église، الحرفيين، النساء، scaldes، Historiographes….) La signification de la mémoire historyique النسبي في الوجود الفضولي dans le passé régional ou national en Europe et l’impact mémoriel sur la تشكيل تمثيلات de l’autre، des identités et des historyiographies médiévales ou modernes sont également abordés. Le volume المشاركة ainsi à une réflexion بالإضافة إلى المفاهيم الكبيرة للمناقشات الثقافية ، de transferts Culturels ، de mid ground ، لا تنتقل إلى الاستكشاف الكبير لو phénomène de l’expansion scandinave à l’époque viking.

نتيجة لمشروع بحث فرنسي روسي (CNRS & # 8211 أكاديمية العلوم الروسية) ، يقدم هذا المنشور أحدث التطورات في الأبحاث الحديثة حول الفايكنج في منظور متعدد التخصصات ومقارن عبر أوروبا الشرقية. إنه يواجه آراء الباحثين من عدة تخصصات يعملون على مصادر مختلفة تعكس التقاليد المنهجية والتاريخية المتنوعة التي تم تمييزها أيديولوجيًا إلى حد ما.

يقترح المجلد تأملًا في ديناميكيات التبادلات الثقافية التي تم تحليلها كعملية من التفاعلات التي اجتازت المجموعات العرقية أو الاجتماعية ، والبلدان ، والمعتقدات والممارسات الدينية ، والأجيال ، والجنس. يتم طرح أسئلة تتعلق بخصوصيات هذه العمليات والتحولات المتبادلة للمستوطنات الاسكندنافية والمجتمعات المحلية (الفرنجة والأنجلو ساكسونية والسلافية والفنلندية). تم تخصيص جزء كبير من المجلد للجهات الفاعلة المشاركة في هذه التغييرات (النخب ، والتجار ، ورجال الدين ، والحرفيين ، والنساء ، و Skalds ، والمؤرخين ...) ، والأماكن أو المناطق التي حدثت فيها. تمت مناقشة أهمية الذاكرة التاريخية في الماضي الإقليمي أو الوطني الأوروبي فيما يتعلق بالوجود الإسكندنافي وتأثير هذه الذاكرة على إنشاء تمثيلات للهويات الأخرى والتأريخ في العصور الوسطى أو الحديثة. وبالتالي ، فإن هذا المنشور يشارك في التفكير الأوسع نطاقاً حول المفاهيم التي نوقشت بشأن التثاقف ، والتحويلات الثقافية و "الوسط" الذي يتجاوز اهتمامه الاستدلالي إلى حد بعيد ظاهرة التوسع الاسكندنافي خلال عصر الفايكنج.

/>


إذا كانت المياه / الشاطئ وحاجز السفينة منخفضة بدرجة كافية ، فبالطبع يكفي قفزة صغيرة. يعتبر "الرفع" بالفعل صعبًا للغاية وينطوي على مخاطر كبيرة لكسر العظام. هذا "القفز" هو تحطيم بل وأكثر عرضة لإصابة الحيوانات.

لم تكن القفزة أو `` الهبوط '' غير شائعة حقًا ، ولكنها قد تتطلب من الحصان أن يسبح في آخر جزء منه ، مما يعني أنه من غير المرجح أن يقوم المتسابق المسلح والمدرّع بالقفزة أيضًا:

لاحظ أن الخيول علبة تسبح ، ولكن بالتأكيد ليس جيدًا إذا تم تجهيزها للهجوم كحصان حرب ، أو حتى في درع.

تعتبر السباحة من أكثر الأنشطة الهوائية التي يمكن أن تقوم بها الحيوانات. السباحة لمدة 10 دقائق تعادل عدة أميال ، لذلك لا تفرط في ذلك.

يتم توضيح مشكلة المياه الضحلة والخيول على متن سفينة كبيرة ليس لها مكان للرسو هنا:

ستقوم البحرية البيزنطية بذلك على النحو التالي:

في المياه غير المدية لقوادس الحرب في البحر الأبيض المتوسط ​​، مثل الدرومون و ال خلانديا كان من الممكن أن يكون مناسبًا لأي نوع من الهبوط على شاطئ معاد ، على عكس الشواطئ الثقيلة وذات الهيكل الدائري بامفيلوس ، الأمر الذي يتطلب رصيفًا. تم تجهيز وحدات نقل الخيول في الأسطول البيزنطي بذروة منذ أوائل القرن العاشر على الأقل ، والذي كان منحدرًا يستخدم لتحميل وتفريغ الخيول من حواجز السفينة ، إما من المؤخرة أو عادةً من القوس. . هذا المصطلح مذكور في دي سيريمونيس لبعثات كريت في 911 و 949 و 960/126 ويكشف عن التعديلات اللازمة على السفن عندما كان عليهم حمل الخيول ، مثل البوابات ليس فقط على الجانبين ولكن أيضًا على الطوابق ، مما يؤدي إلى الحجوزات ، مع إجراء المزيد من التعديلات تم تصميمه هندسيًا في أجسام السفن فيما يتعلق بتثبيت الخيول. وفقا لبريور ، فإن خلانديا كانت بالفعل وسائل نقل خيول متخصصة ، قادرة على حمل ما بين اثني عشر وعشرين حصانًا. ولكن يجب أن تكون قد بنيت بشكل مختلف عن الدرومون عندما يتعلق الأمر بأبعاد شعاع السفينة ، والتي كان من الممكن أن تكون أوسع بكثير لاستيعاب كل من المجدفين على الضفة السفلى والخيول. كان الاختلاف البنيوي الكبير بين سفن النقل البيزنطية في القرن العاشر ونظيراتها الإيطالية في القرن الثاني عشر هو أن الأخيرة وضعت ضفتي المجدفين على السطح العلوي ، مما أتاح مساحة أكبر للخيول في بدن السفينة.
- جورجيوس ثيوتوكيس: & quot The Norman Campaigns in the Balkans، 1081–1108 & quot، Warfare in History، Boydell and Brewer: Woodbridge، 2014. (p97)


يتم إنجاز مهمة كسر الظهر المتمثلة في مناولة البضائع بسهولة أكبر عن طريق إرساء السفينة في رصيف ، أو إنشاء ممر من الرصيف إلى السفينة ، أو ، بالنسبة للأحمال الثقيلة ، استخدام رافعة الميناء أو البكرات المجهزة من سارية السفينة وسوارها. لم تكن جميع الموانئ عميقة بما يكفي لوصول السفن الكبيرة إلى الرصيف ، ولم تقم جميع المناطق الساحلية المأهولة بالسكان ببناء أرصفة خاصة أو أرصفة بحرية أصبحت أكثر شيوعًا منذ بداية القرن الثاني عشر. تم التلميح إلى مجموعة من ممارسات التحميل في مشهد واحد من القرن الحادي عشر في منطقة Bayeux Tapestry في شمال أوروبا: "يتم تثبيت أحد القوارب على الشاطئ ، والآخر يرسو في المياه الضحلة ، والآخر يتم تثبيته في نقطة رسو".

يجب أن نتذكر أنه كان هناك نوعان على الأقل من سفن النقل: كبيرة ، وسفن النقل الدائرية الشراعية ، ووسائل النقل ذات المجاديف. يبدو من المعقول أن نستنتج أن الخيول يمكن أن تنزل ، مسلحة ومركبة من بعض سفن النقل ولكن ليس كلها ، وأن بعض موانئ الخيول كانت موضوعة في مكان منخفض في بدن السفينة. صحن كبير مع موانئ للخيول تم إغلاقها وإغلاقها وسدها. قد يكون من الصعب تصديق أن الموانئ كانت في الواقع تحت خط الماء ، كما هو مذكور صراحة من قبل جوينفيل ، وبونوليس ، وجال ، ولكن بالتأكيد ، تم سد الموانئ لسبب وجيه. ومع ذلك ، قد لا يكون الجلفطة ضروريًا في وسائل النقل ذات المجاديف المصممة بمنفذ حصان أعلى بكثير من خط الماء ، والتفريغ من سطح الطقس. يشهد روبرت أوف كلاري أن الخيول المسرجة والمسلحة نزلت وهبطت عبر موانئ الخيول ، ووصف الكونت تشارلز ، أيضًا ، يوضح أنه على سفنه ، كان ميناء الخيول يتأرجح عند المؤخرة وكان كبيرًا بما يكفي لكل من الحصان والفارس ، مثبتة ومسلحة بالكامل ، للنزول. أدرك الكونت تشارلز أن مثل هذه الفتحة الكبيرة خلقت ضعفًا هيكليًا يجب تقويته بواسطة عوارض أرضية أكبر وإضافة أخشاب قوية.
- ليليان راي مارتن: & quot ؛ مناولة الخيول والبضائع على سفن البحر الأبيض المتوسط ​​في العصور الوسطى & quot ، المجلة الدولية لعلم الآثار البحرية (2002) 31.2: p237–247. دوى

قد تظل بعض التطبيقات الدقيقة غير واضحة ، حيث أن المساحة المتاحة كانت صغيرة جدًا وفقًا للمصادر ، لكن المبادئ الأساسية متقاربة حقًا:



- جون إتش بريور: & quotTransportation of Horses by Sea خلال عصر الحروب الصليبية: من القرن الثامن إلى 1285 م & quot ، مرآة مارينر ، 68: 2 ، ص103-125 ، 1982 ، دوى.

مع السفن الكبيرة التي تنقل الكثير من الخيول وعدم وجود ميناء أو لرسو السفن في الأفق ، وإرساء السفينة ليس خيارًا ، فهناك خيار واحد فقط للاستعداد السريع وفي اللجام الكامل ، قم بتفريغ الخيول من سفينة كبيرة إلى قارب به تيار ضحل ، ثم انتقل إلى أرض الهبوط مع الخيول الموجودة على هؤلاء:


وصول Gran Soccorso أثناء الحصار العظيم لمالطا.

ملصق شيوعي على طراز القطع الخشبية - هبوط برمائي أممي ، صيني (خمسينيات القرن الماضي؟ تاريخ غير معروف)


محتويات

هناك القليل من الأدلة على نشاط الفايكنج في إيطاليا كمقدمة لوصول النورمان في عام 999 ، ولكن تم تسجيل بعض الغارات. يقدم Ermentarius of Noirmoutier و Annales Bertiniani دليلًا معاصرًا على الفايكنج المقيمين في فرانكيا الذين انتقلوا إلى أيبيريا ومن ثم إلى إيطاليا حوالي عام 860. [1]

ربط بعض العلماء المعاصرين هذا الحدث برواية لاحقة من قبل دودو سانت كوينتين الذي لا يُعتمد عليه بشكل سيئ ، والذي كان لديه أسطول من الفايكنج بقيادة واحدة من أراضي Alstingus في ميناء Ligurian في Luni وإقالة المدينة. ثم تحرك الفايكنج لمسافة 100 كيلومتر أخرى (60 ميلاً) أسفل ساحل توسكانا إلى مصب نهر أرنو ، وأقالوا بيزا ، وبعد ذلك ، بعد النهر ، هاجموا أيضًا بلدة فيسول الواقعة فوق فلورنسا ، وحققوا انتصارات أخرى حول البحر الأبيض المتوسط ​​( بما في ذلك صقلية وشمال إفريقيا). [2] بناء على التكهنات الحديثة حول اختراع العصور الوسطى ، حددت بعض المنح الدراسية قادة هذه الحملة الاستكشافية مثل بيورن أيرونسايد وهاستين. ومع ذلك ، ربما لا يضيف حساب دودو أي معلومات موثوقة تاريخياً إلى السجلات المعاصرة المختصرة. [3]

حدث اتصال آخر بين إيطاليا وعالم الفايكنج عبر الدول الاسكندنافية الشرقية القادمة إلى إيطاليا عبر أوسترفيغر (طرق النهر من بحر البلطيق إلى البحر الأسود) والعمل كمرتزقة فارانجيان يقاتلون من أجل بيزنطة. على وجه الخصوص ، تشير ثلاثة أو أربعة أحجار رونية سويدية من القرن الحادي عشر إلى إيطاليا ، لإحياء ذكرى المحاربين الذين ماتوا في "لانجبارالاند" ، الاسم القديم للنورس لجنوب إيطاليا (لانغوبارديا الصغرى). [4] ربما تم نشر Varangians لأول مرة كمرتزقة في إيطاليا ضد العرب منذ عام 936. [5]

أقرب تاريخ تم الإبلاغ عنه لوصول فرسان النورمان في جنوب إيطاليا هو 999 ، على الرغم من أنه قد يُفترض أنهم زاروا قبل ذلك. في ذلك العام ، وفقًا لبعض المصادر التقليدية ذات الأصل غير المؤكد ، أقام الحجاج النورمان العائدون من كنيسة القيامة في القدس عبر بوليا مع الأمير غوايمار الثالث في ساليرنو. تعرضت المدينة وضواحيها للهجوم من قبل مسلحين من إفريقيا مطالبين بدفع الجزية السنوية المتأخرة. بينما بدأ Guaimar في جمع الجزية ، سخر النورمانديون منه ومن رعاياه اللومبارديين للجبن ، وهاجموا محاصريهم. هرب المسلمون ، وصودرت الغنائم وطلب غايمار الممتن من النورمان البقاء. رفضوا ، لكنهم وعدوا بإحضار هداياه الغنية لمواطنيهم في نورماندي وإخبارهم عن الخدمة العسكرية المربحة في ساليرنو. بعض المصادر ترسل Guaimar مبعوثين إلى نورماندي لإعادة الفرسان ، وهذه الرواية لوصول النورمان تُعرف أحيانًا باسم "Salerno (أو Salernitan) تقليد". [6] [7]

تم تسجيل تقليد Salerno لأول مرة بواسطة Amatus of Montecassino في كتابه يستوار دي لي نورمانت بين عامي 1071 و 1086. [7] اقترض بطرس الشماس الكثير من هذه المعلومات من أماتوس لاستمراره في Chronicon Monasterii Casinensis من Leo of Ostia ، كتبت خلال أوائل القرن الثاني عشر. بدءًا من حوليات الكنيسة للبارونيوس في القرن السابع عشر ، أصبحت قصة ساليرنيان هي التاريخ المقبول. [8] على الرغم من التشكيك في دقتها الوقائعية بشكل دوري خلال القرون التالية ، فقد تم قبولها (مع بعض التعديلات) من قبل معظم العلماء منذ ذلك الحين. [9]

هناك سرد تاريخي آخر لوصول النورمانديين الأوائل إلى إيطاليا ، وهو "تقليد غارغانو" ، يظهر في السجلات الأولية دون الإشارة إلى أي حضور نورمان سابق. [6] وفقًا لهذه الرواية ، التقى الحجاج النورمان في ضريح ميخائيل رئيس الملائكة في مونتي جارجانو عام 1016 باللومبارد ميلوس من باري ، الذي أقنعهم بالانضمام إليه في هجوم على الحكومة البيزنطية في بوليا.

كما هو الحال مع تقليد ساليرنو ، هناك مصدران رئيسيان لقصة جارجانو: جيستا روبرتي ويسكاردي وليام بوليا (بتاريخ 1088-1110) و Chronica monasterii S. Bartholomaei de Carpineto لراهب يُدعى الإسكندر ، كُتب بعد حوالي قرن من الزمان واستند إلى أعمال ويليام. [10] قام بعض العلماء بدمج حكايات ساليرنو وجارجانو ، واقترح جون جوليوس نورويتش أن اللقاء بين ميلوس والنورمان تم ترتيبه بواسطة غايمار. [11] كان ميلوس في ساليرنو قبل زيارته لمونتي جارجانو.

قصة أخرى تتعلق بنفي مجموعة من الإخوة من عائلة درينغوت. قام أحد الأخوين ، أوسموند (وفقًا لـ Orderic Vitalis) أو جيلبرت (وفقًا لأماتوس وبيتر الشماس) ، بقتل ويليام ريسبيل (ريسبيلوس) في حضور روبرت الأول ، دوق نورماندي بعد أن زُعم أن ريسبيل تفاخر بإهانة ابنة قاتله. بعد تهديده بالموت ، هرب شقيق درينغوت مع إخوته إلى روما وكان أحد الإخوة قد التقى بالبابا قبل الانضمام إلى ميلوس (ميلو) من باري. يؤرخ أماتوس القصة إلى ما بعد 1027 ، ولم يذكر البابا. وفقًا له ، كان إخوة جيلبرت هم أوسموند ورانولف وأسكليتين ولودولف (رودولف ، وفقًا لبيتر). [12] بين عامي 1016 و 1024 ، في سياق سياسي مجزأ ، تم تأسيس مقاطعة أريانو من قبل مجموعة من الفرسان النورمانديين برئاسة جيلبرت وتوظيفها ميلوس. تعتبر المقاطعة ، التي حلت محل مجلس الوزراء الموجود مسبقًا ، أول هيئة سياسية أسسها النورمانديون في جنوب إيطاليا. [13]

تم تأريخ مقتل ريفيل في جميع السجلات إلى عهد روبرت العظيم وبعد عام 1027 ، على الرغم من أن بعض العلماء يعتقدون أن "روبرت" كان خطأ نسخًا لـ "ريتشارد" (ريتشارد الثاني ملك نورماندي ، الذي كان دوقًا عام 1017). [14] التاريخ المبكر ضروري إذا كانت هجرة النورمان الأوائل مرتبطة بالدرينغوت ومقتل ويليام ريسبل. في ال التاريخ رالف غلابر ، "رودولفوس" يغادر نورماندي بعد أن أثار استياء الكونت ريتشارد (ريتشارد الثاني). [15] المصادر تختلف حول الأخ الذي كان قائد الرحلة الجنوبية. Orderic و William of Jumièges ، في الأخير جيستا نورمانوروم دوكوم، اسم Osmund Glaber أسماء Rudolph ، و Leo ، و Amatus و Adhemar من Chabannes اسم Gilbert. وفقًا لمعظم المصادر الإيطالية الجنوبية ، كان جيلبرت قائد الوحدة النورماندية في معركة كاناي عام 1018. [16] إذا تم التعرف على رودولف بتاريخ رودولف من أماتوس كأخ لدرينغوت ، فربما كان القائد في كاناي. [17]

تتعلق الفرضية الحديثة المتعلقة بوصول النورمانديين إلى Mezzogiorno بسجلات Glaber و Adhemar و Leo (وليس استمرار بيتر). تشير جميع السجلات الثلاثة إلى أن النورمان (إما مجموعة من 40 أو قوة أكبر بكثير من حوالي 250) بقيادة "رودولفوس" (رودولف) ، هاربًا من ريتشارد الثاني ، جاءوا إلى البابا بنديكت الثامن ملك روما. أرسلهم البابا إلى ساليرنو (أو كابوا) للبحث عن عمل مرتزقة ضد البيزنطيين بسبب غزو الأخير للأراضي البابوية البينيفنتية. [18] هناك التقيا بنفنتان الرئيسيات (الرجال الرائدون): Landulf V of Benevento ، Pandulf IV of Capua ، (ربما) Guaimar III of Salerno و Melus of Bari. وفقًا لتاريخ ليو ، فإن "رودولف" كان رالف من توسني. [12] [19] إذا كانت العمليات العسكرية النورماندية الأولى المؤكدة في الجنوب تضم مرتزقة ميلوس ضد البيزنطيين في مايو 1017 ، فمن المحتمل أن النورمان غادروا نورماندي بين يناير وأبريل. [20]

في 9 مايو 1009 ، اندلع تمرد في باري ضد كاتابانات إيطاليا ، السلطة البيزنطية الإقليمية المتمركزة هناك. بقيادة ميلوس ، لومبارد محلي ، انتشرت الثورة بسرعة إلى مدن أخرى. في أواخر ذلك العام (أو أوائل عام 1010) كاتيبانوقتل جون كوركواس في معركة. في مارس 1010 ، نزل خليفته ، باسل ميساردونيت ، مع تعزيزات وحاصر المتمردين في المدينة. تفاوض المواطنون البيزنطيون مع باسل وأجبروا قادة لومبارد ، ميلوس وصهره داتوس ، على الفرار. دخل باسل المدينة في 11 يونيو 1011 ، وأعاد السلطة البيزنطية. لم يتبع انتصاره بعقوبات شديدة ، فقط أرسل عائلة ميلوس (بما في ذلك ابنه أرجيروس) إلى القسطنطينية. توفي باسل عام 1016 ، بعد سنوات من السلام في جنوب إيطاليا.

وصل Leo Tornikios Kontoleon خلفًا لباسل في مايو من ذلك العام. بعد وفاة باسيل ، ثار ميلوس مرة أخرى هذه المرة ، واستخدم فرقة نورمان وصلت حديثًا ، أرسلها البابا بنديكت ، الذي قابله (بمساعدة أو بدون مساعدة غايمار) في مونتي جارجانو. أرسل تورنيكيوس جيشًا بقيادة ليو باسيانوس ضد تحالف لومبارد نورمان. التقى باسيانوس وميلوس في الحصن في أرينولا وكانت المعركة إما غير حاسمة (وليام بوليا) أو انتصارًا لميلوس (ليو أوستيا وأماتوس). ثم تولى تورنيكيوس القيادة ، وقاد قواته إلى مواجهة ثانية بالقرب من تشيفيتا. [21] كانت هذه المعركة الثانية انتصارًا لميلوس ، على الرغم من هزيمة لوبوس بروتوسباثاريوس والمؤرخ المجهول لباري. [21] وقعت معركة ثالثة (انتصار حاسم لميلوس) في فاكاريشيا [21] كانت المنطقة من الحصن إلى تراني في يديه ، وفي سبتمبر تم استبدال تورنيكيوس بباسل بويوانس (الذي وصل في ديسمبر). وفقًا لأماتوس ، كان هناك خمسة انتصارات متتالية من لومبارد ونورمان بحلول أكتوبر 1018. [21]

بناءً على طلب Boioannes ، تم إرسال مفرزة من النخبة Varangian Guard إلى إيطاليا لمحاربة النورمان. اجتمعت الجيوش في Ofanto بالقرب من Cannae ، موقع انتصار حنبعل على الرومان في 216 قبل الميلاد ، وكانت معركة Cannae انتصارًا بيزنطيًا حاسمًا [21] وكتب أماتوس أن عشرة نورمان فقط نجوا من فرقة من 250. [21] بعد المعركة ، تم انتخاب رانولف درينغوت (أحد الناجين النورمانديين) قائداً لشركتهم. [21] حمى بويوان مكاسبه ببناء حصن عند ممر أبينين ، وحراسة مدخل سهل بوليا. In 1019 Troia (as the fortress was known) was garrisoned by Boioannes' Norman troops, an indication of Norman willingness to fight on either side. With Norman mercenaries on both sides, they would obtain good terms for the release of their brethren from their captors regardless of outcome. [21]

Alarmed by the shift in momentum in the south, Pope Benedict (who may have initiated Norman involvement in the war) went north in 1020 to Bamberg to confer with Holy Roman Emperor Henry II. Although the emperor took no immediate action, events the following year persuaded him to intervene. Boioannes (allied with Pandulf of Capua) marched on Dattus, who was garrisoning a tower in the territory of the Duchy of Gaeta with papal troops. Dattus was captured and, on 15 June 1021, received the traditional Roman poena cullei: he was tied up in a sack with a monkey, a rooster and a snake and thrown into the sea. In 1022, a large imperial army marched south in three detachments under Henry II, Pilgrim of Cologne and Poppo of Aquileia to attack Troia. Although Troia did not fall, the Lombard princes were allied with the Empire and Pandulf removed to a German prison this ended the Lombard revolt.

In 1024, Norman mercenaries under Ranulf Drengot were in the service of Guaimar III when he and Pandulf IV besieged Pandulf V in Capua. In 1026, after an 18-month siege, Capua surrendered and Pandulf IV was reinstated as prince. During the next few years Ranulf would attach himself to Pandulf, but in 1029 he joined Sergius IV of Naples (whom Pandulf expelled from Naples in 1027, probably with Ranulf's assistance).

In 1029, Ranulf and Sergius recaptured Naples. In early 1030 Sergius gave Ranulf the County of Aversa as a fief, the first Norman lordship in southern Italy. [21] Sergius also gave his sister, the widow of the duke of Gaeta, in marriage to Ranulf. [21] In 1034, however, Sergius' sister died and Ranulf returned to Pandulf. According to Amatus:

For the Normans never desired any of the Lombards to win a decisive victory, in case this should be to their disadvantage. But now supporting the one and then aiding the other, they prevented anyone being completely ruined.

Norman reinforcements and local miscreants, who found a welcome in Ranulf's camp with no questions asked, swelled Ranulf's numbers. [21] There, Amatus observed that the Norman language and customs welded a disparate group into the semblance of a nation. In 1035, the same year William the Conqueror would become Duke of Normandy, Tancred of Hauteville's three eldest sons (William "Iron Arm", Drogo and Humphrey) arrived in Aversa from Normandy. [22]

In 1037, or the summer of 1038 [21] (sources differ), Norman influence was further solidified when Emperor Conrad II deposed Pandulf and invested Ranulf as Count of Aversa. In 1038 Ranulf invaded Capua, expanding his polity into one of the largest in southern Italy. [21]

In 1038 Byzantine Emperor Michael IV launched a military campaign into Muslim Sicily, with General George Maniaches leading the Christian army against the Saracens. The future king of Norway, Harald Hardrada, commanded the Varangian Guard in the expedition and Michael called on Guaimar IV of Salerno and other Lombard lords to provide additional troops for the campaign. Guiamar sent 300 Norman knights from Aversa, including the three Hauteville brothers (who would achieve renown for their prowess in battle). William of Hauteville became known as William Bras-de-Fer ("William Iron Arm") for single-handedly killing the emir of Syracuse during that city's siege. The Norman contingent would leave before the campaign's end due to the inadequate distribution of Saracen loot. [22]

After the assassination of Catapan Nikephoros Dokeianos at Ascoli in 1040 the Normans elected Atenulf, brother of Pandulf III of Benevento, their leader. On 16 March 1041, near Venosa on the Olivento, the Norman army tried to negotiate with Catapan Michael Dokeianos although they failed, they still defeated the Byzantine army in the Battle of Olivento. On 4 May 1041 the Norman army, led by William Iron Arm, defeated the Byzantines again in the Battle of Montemaggiore near Cannae (avenging the Norman defeat in the 1018 Battle of Cannae [22] ). Although the catapan summoned a large Varangian force from Bari, the battle was a rout many of Michael's soldiers drowned in the Ofanto while retreating. [23]

On 3 September 1041 at the Battle of Montepeloso, the Normans (nominally under Arduin and Atenulf) defeated Byzantine catepan Exaugustus Boioannes and brought him to Benevento. Around that time, Guaimar IV of Salerno began to attract the Normans. In February 1042, Atenulf negotiated the ransom of Exaugustus and then fled with the ransom money to Byzantine territory. He was replaced by Argyrus, who was bribed to defect to the Byzantines after a few early victories.

The revolt, originally Lombard, had become Norman in character and leadership. In September 1042, the three principal Norman groups held a council in Melfi which included Ranulf Drengot, Guaimar IV and William Iron Arm. William and the other leaders petitioned Guaimar to recognize their conquests, and William was acknowledged as the Norman leader in Apula (which included Melfi and the Norman garrison at Troia). He received the title of Count of Apulia from Guiamar, and (like Ranulf) was his vassal. Guaimar proclaimed himself Duke of Apulia and Calabria, although he was never formally invested as such by the Holy Roman Emperor. William was married to Guida (daughter of Guy, Duke of Sorrento and Guaimar's niece), strengthening the alliance between the Normans and Guaimar. [24]

At Melfi in 1043, Guaimar divided the region (except for Melfi itself, which was to be governed on a republican model) into twelve baronies for the Norman leaders. William received Ascoli, Asclettin Drengot received Acerenza, Tristan received Montepeloso, Hugh Tubœuf received Monopoli, Peter received Trani, Drogo of Hauteville received Venosa and Ranulf Drengot (now the independent Duke of Gaeta) received Siponto and Monte Gargano. [24]

During their reign William and Guaimar began the conquest of Calabria in 1044, and built the castle of Stridula (near Squillace). William was less successful in Apulia, where he was defeated in 1045 near Taranto by Argyrus (although his brother, Drogo, conquered Bovino). At William's death, the period of Norman mercenary service ended with the rise of two Norman principalities owing nominal allegiance to the Holy Roman Empire: the County of Aversa (later the Principality of Capua) and the County of Apulia (later the Duchy of Apulia).

In 1046 Drogo entered Apulia and defeated the catepan, Eustathios Palatinos, near Taranto while his brother Humphrey forced Bari to conclude a treaty with the Normans. Also that year, Richard Drengot arrived with 40 knights from Normandy and Robert "Guiscard" Hauteville arrived with other Norman immigrants. [25]

In 1047 Guaimar (who had supported Drogo's succession and the establishment of a Norman dynasty in the south) gave him his daughter, Gaitelgrima, in marriage. Emperor Henry III confirmed the county of Aversa in its fidelity to him and made Drogo his vassal, granting him the title dux et magister Italiae comesque Normannorum totius Apuliae et Calabriae (duke and master of Italy and count of the Normans of all Apulia and Calabria, the first legitimate title for the Normans of Melfi). [25] Henry did not confirm the other titles given during the 1042 council he demoted Guiamar to "prince of Salerno", and Capua was bestowed upon Pandulf IV for the third (and final) time. [25] Henry, whose wife Agnes had been mistreated by the Beneventans, authorised Drogo to conquer Benevento for the imperial crown he did so in 1053.

In 1048 Drogo commanded an expedition into Calabria via the valley of Crati, near Cosenza. He distributed the conquered territories in Calabria and gave his brother, Robert Guiscard, a castle at Scribla to guard the entrance to the recently conquered territory Guiscard would later abandon it for a castle at San Marco Argentano. [25] Shortly thereafter he married the daughter of another Norman lord, who gave him 200 knights (furthering his military campaign in Calabria). [26] In 1051 Drogo was assassinated by Byzantine conspirators [26] and was succeeded by his brother, Humphrey. [27] Humphrey's first challenge was to deal with papal opposition to the Normans. [27] The Norman knights' treatment of the Lombards during Drogo's reign triggered more revolts. [27] During the unrest, the Italo-Norman John, Abbot of Fécamp was accosted on his return trip from Rome [27] he wrote to Pope Leo IX:

The hatred of the Italians for the Normans has now reached such a pitch that it is almost impossible for any Norman, albeit a pilgrim, to journey in the towns of Italy, without being assailed, abducted, robbed, beaten, thrown in irons, even if fortunate enough not to die in a prison. [28]

The pope and his supporters, including the future Gregory VII, called for an army to oust the Normans from Italy. [27]

On 18 June 1053, Humphrey led the Norman armies against the combined forces of the pope and the Holy Roman Empire. At the Battle of Civitate the Normans destroyed the papal army and captured Leo IX, imprisoning him in Benevento (which had surrendered). Humphrey conquered Oria, Nardò, and Lecce by the end of 1055. In 1054 Peter II, who succeeded Peter I in the region of Trani, captured the city from the Byzantines. Humphrey died in 1057 he was succeeded by Guiscard, who ended his loyalty to the Empire and made himself a papal vassal in return for the title of duke. [27]

During the 1050s and 1060s, there were two centres of Norman power in southern Italy: one at Melfi (under the Hautevilles) and another at Aversa (under the Drengots). Richard Drengot became ruler of the County of Aversa in 1049, beginning a policy of territorial aggrandisement to compete with his Hauteville rivals. At first he warred with his Lombard neighbours, who included Pandulf VI of Capua, Atenulf I of Gaeta and Gisulf II of Salerno. Richard pushed back the borders of Salerno until there was little left of the once-great principality but the city of Salerno itself. Although he tried to extend his influence peacefully by betrothing his daughter to the oldest son of Atenulf of Gaeta, when the boy died before the marriage he still demanded the Lombard dower from the boy's parents. When the duke refused, Richard seized Aquino (one of Gaeta's few remaining fiefs) in 1058. However, the chronology of his conquest of Gaeta is confusing. Documents from 1058 and 1060 refer to Jordan (Richard's oldest son) as Duke of Gaeta, but these have been disputed as forgeries (since Atenulf was still duke when he died in 1062). [29] After Atenulf's death, Richard and Jordan took over the rule of the duchy and allowed Atenulf's heir—Atenulf II—to rule as their subject until 1064 (when Gaeta was fully incorporated into the Drengot principality). Richard and Jordan appointed puppet, usually Norman, dukes. [30]

When the prince of Capua died in 1057, Richard immediately besieged the comune. This chronology is also unclear. Pandulf was succeeded at Capua by his brother, Landulf VIII, who is recorded as prince until 12 May 1062. Richard and Jordan took the princely title in 1058, but apparently allowed Landulf to continue ruling beneath them for at least four years more. In 1059 Pope Nicholas II convened a synod at Melfi confirming Richard as Count of Aversa and Prince of Capua, and Richard swore allegiance to the papacy for his holdings. The Drengots then made Capua their headquarters for ruling Aversa and Gaeta.

Richard and Jordan expanded their new Gaetan and Capuan territories northwards toward Latium, into the Papal States. In 1066 Richard marched on Rome, but was easily repelled. Jordan's tenure as Richard's successor marked an alliance with the papacy (which Richard had attempted), and the conquests of Capua ceased. When Jordan died in 1090, his young son Richard II and his regents were unable to hold Capua. They were forced to flee the city by a Lombard, Lando, who ruled it with popular support until he was forced out by the combined Hauteville forces in the siege of Capua in 1098 this ended Lombard rule in Italy.

In 1077 the last Lombard prince of Benevento died, and in 1078 the pope appointed Robert Guiscard to succeed him. In 1081, however, Guiscard relinquished Benevento. By then, the principality comprised little more than Benevento and its environs it had been reduced in size by Norman conquests during the previous decades, especially after the Battle of Civitate and after 1078. At Ceprano in June 1080 the pope again gave Guiscard control of Benevento, an attempt to halt Norman incursions into it and associated territory in the Abruzzi (which Guiscard's relatives had been appropriating).

After the Battle of Civitate, the Normans began the conquest of the Adriatic coast of Benevento. Geoffrey of Hauteville, a brother of the Hauteville counts of Melfi, conquered the Lombard county of Larino and stormed the castle Morrone in the region of Samnium-Guillamatum. Geoffrey's son, Robert, united these conquests into a county, Loritello, in 1061 and continued his expansion into Lombard Abruzzo. He conquered the Lombard county of Teate (modern Chieti) and besieged Ortona, which became the goal of Norman efforts in that region. Loritello soon reached as far north as the Pescara and the Papal States. In 1078 Robert allied with Jordan of Capua to ravage the Papal Abruzzo, but after a 1080 treaty with Pope Gregory VII they were obligated to respect papal territory. In 1100 Robert of Loritello extended his principality across the Fortore, taking Bovino and Dragonara.

The conquest of the Molise is poorly documented. Boiano (the principal town) may have been conquered the year before the Battle of Civitate by Robert Guiscard, who had encircled the Matese massif. The county of Boiano was bestowed on Rudolf of Moulins. His grandson, Hugh, expanded it eastward (occupying Toro and San Giovanni in Galdo) and westward (annexing the Capuan counties of Venafro, Pietrabbondante and Trivento in 1105).

After roughly 100 years of Arab control (following the Saracen defeat of Byzantine forces in 965), Sicily was inhabited by a mix of Christians, Arab Muslims, and Muslim converts at the time of its conquest by the Normans. Arab Sicily had a thriving trade network with the Mediterranean world, and was known in the Arab world as a luxurious and decadent place. It had originally been under the rule of the Aghlabids and then the Fatimids, but in 948 the Kalbids wrested control of the island and held it until 1053. During the 1010s and 1020s, a series of succession crises paved the way for interference by the Zirids of Ifriqiya. Sicily was racked by turmoil as petty fiefdoms battled each other for supremacy. Into this, the Normans under Robert Guiscard and his younger brother Roger Bosso came intending to conquer the pope had conferred on Robert the title of "Duke of Sicily", encouraging him to seize Sicily from the Saracens.

Robert and Roger first invaded Sicily in May 1061, crossing from Reggio di Calabria and besieging Messina for control of the strategically vital Strait of Messina. Roger crossed the strait first, landing unseen overnight and surprising the Saracen army in the morning. When Robert's troops landed later that day, they found themselves unopposed and Messina abandoned. Robert immediately fortified the city and allied himself with the emir, Ibn at-Timnah, against his rival Ibn al-Hawas. Robert, Roger, and at-Timnah then marched into the centre of the island by way of Rometta, which had remained loyal to at-Timnah. They passed through Frazzanò and the Pianura di Maniace (Plain of Maniakes), encountering resistance to their assault of Centuripe. Paternò fell quickly, and Robert brought his army to Castrogiovanni (modern Enna, the strongest fortress in central Sicily). Although the garrison was defeated the citadel did not fall, and with winter approaching Robert returned to Apulia. Before leaving, he built a fortress at San Marco d'Alunzio (the first Norman castle in Sicily). Roger returned in late 1061 and captured Troina. In June 1063 he defeated a Muslim army at the Battle of Cerami, securing the Norman foothold on the island.

Robert returned in 1064, bypassing Castrogiovanni on his way to Palermo this campaign was eventually called off. In 1068 Roger struck another defeat against the Muslims at the Battle of Misilmeri. In August 1071, the Normans began a second and successful siege of Palermo. The city of Palermo was entered by the Normans on 7 January 1072 and three days later the defenders of the inner-city surrendered. [31] Meanwhile, in 1066, William the Conqueror had become the first Norman King of England. Robert invested Roger as Count of Sicily under the suzerainty of the Duke of Apulia. In a partition of the island with his brother Robert retained Palermo, half of Messina, and the largely Christian Val Demone (leaving the rest, including what was not yet conquered, to Roger).

In 1077 Roger besieged Trapani, one of the two remaining Saracen strongholds in the west of the island. His son, Jordan, led a sortie which surprised guards of the garrison's livestock. With its food supply cut off, the city soon surrendered. In 1079 Taormina was besieged, and in 1081 Jordan, Robert de Sourval and Elias Cartomi conquered Catania (a holding of the emir of Syracuse) in another surprise attack.

Roger left Sicily in the summer of 1083 to assist his brother on the mainland Jordan (whom he had left in charge) revolted, forcing him to return to Sicily and subjugate his son. In 1085, he was finally able to undertake a systematic campaign. On 22 May Roger approached Syracuse by sea, while Jordan led a small cavalry detachment 25 kilometres (15 miles) north of the city. On 25 May, the navies of the count and the emir engaged in the harbour—where the latter was killed—while Jordan's forces besieged the city. The siege lasted throughout the summer, but when the city capitulated in March 1086 only Noto was still under Saracen dominion. In February 1091 Noto yielded as well, and the conquest of Sicily was complete.

In 1091, Roger invaded Malta and subdued the walled city of Mdina. He imposed taxes on the islands, but allowed the Arab governors to continue their rule. In 1127 Roger II abolished the Muslim government, replacing it with Norman officials. Under Norman rule, the Arabic spoken by the Greek Christian islanders for centuries of Muslim domination became Maltese.

The fall of Amalfi and Salerno to Robert Guiscard were influenced by his wife, Sichelgaita. Amalfi probably surrendered as a result of her negotiations, [32] and Salerno fell when she stopped petitioning her husband on behalf of her brother (the prince of Salerno). The Amalfitans unsuccessfully subjected themselves to Prince Gisulf to avoid Norman suzerainty, but the states (whose histories had been joined since the 9th century) ultimately came under Norman control.

By summer 1076, through piracy and raids Gisulf II of Salerno incited the Normans to destroy him that season, under Richard of Capua and Robert Guiscard the Normans united to besiege Salerno. Although Gisulf ordered his citizens to store two years' worth of food, he confiscated enough of it to starve his subjects. On 13 December 1076, the city submitted the prince and his retainers retreated to the citadel, which fell in May 1077. Although Gisulf's lands and relics were confiscated, he remained at liberty. The Principality of Salerno had already been reduced to little more than the capital city and its environs by previous wars with William of the Principate, Roger of Sicily and Robert Guiscard. However, the city was the most important in southern Italy and its capture was essential to the creation of a kingdom fifty years later.

In 1073 Sergius III of Amalfi died, leaving the infant John III as his successor. Desiring protection in unstable times, the Amalfitans exiled the young duke and summoned Robert Guiscard that year. [33] Amalfi, however, remained restless under Norman control. Robert's successor, Roger Borsa, took control of Amalfi in 1089 after expelling Gisulf (the deposed Prince of Salerno, whom the citizens had installed with papal aid). From 1092 to 1097 Amalfi did not recognise its Norman suzerain, apparently seeking Byzantine help [32] Marinus Sebaste was installed as ruler in 1096.

Robert's son Bohemond and his brother Roger of Sicily attacked Amalfi in 1097, but were repulsed. During this siege, the Normans began to be drawn by the First Crusade. Marinus was defeated after Amalfitan noblemen defected to the Norman side and betrayed him in 1101. Amalfi revolted again in 1130, when Roger II of Sicily demanded its loyalty. It was finally subdued in 1131 when Admiral John marched on it by land and George of Antioch blockaded it by sea, establishing a base on Capri.

While most of Apulia (except the far south and Bari) had capitulated to the Normans in campaigns by the fraternal counts William, Drogo and Humphrey, much of Calabria remained in Byzantine hands at Robert Guiscard's 1057 succession. Calabria was first breached by William and Guaimar during the early 1040s, and Drogo installed Guiscard there during the early 1050s. However, Robert's early career in Calabria was spent in feudal infighting and robber baronage rather than organised subjugation of the Greek population.

He began his tenure with a Calabrian campaign. Briefly interrupted for the Council of Melfi on 23 August 1059 (where he was invested as duke), he returned to Calabria—and his army's siege of Cariati—later that year. The town capitulated at the duke's arrival, and Rossano and Gerace also fell before the end of the season. Of the peninsula's significant cities, only Reggio remained in Byzantine hands when Robert returned to Apulia that winter. In Apulia, he temporarily removed the Byzantine garrison from Taranto and Brindisi. The duke returned to Calabria in 1060, primarily to launch a Sicilian expedition. Although the conquest of Reggio required an arduous siege, Robert's brother Roger had siege engines prepared.

After the fall of Reggio the Byzantine garrison fled to Reggio's island citadel of Scilla, where they were easily defeated. Roger's minor assault on Messina (across the strait) was repulsed, and Robert was called away by a large Byzantine force in Apulia sent by Constantine X late in 1060. Under the catapan Miriarch, the Byzantines retook Taranto, Brindisi, Oria, and Otranto in January 1061, the Norman capital of Melfi was under siege. By May, however, the two brothers had expelled the Byzantines and calmed Apulia.

Geoffrey, son of Peter I of Trani, conquered Otranto in 1063 and Taranto (which he made his county seat) in 1064. In 1066 he organised an army for a marine attack on "Romania" (the Byzantine Balkans), but was halted near Bari by a recently landed army of Varangian auxiliaries under the catapan Mabrica. Mabrica briefly retook Brindisi and Taranto, establishing a garrison at the former under Nikephoros Karantenos (an experienced Byzantine soldier from the Bulgar wars). Although the catapan was successful against the Normans in Italy, it was the last significant Byzantine threat. Bari, the capital of the Byzantine catapanate, was besieged by the Normans beginning in August 1068 in April 1071 the city, the last Byzantine outpost in western Europe, fell.

After expelling the Byzantines from Apulia and Calabria (their theme of Langobardia), Robert Guiscard planned an attack on Byzantine possessions in Greece. The Byzantines had supported Robert's nephews, Abelard and Herman (the dispossessed son of Count Humphrey), in their insurrection against Robert they had also supported Henry, Count of Monte Sant'Angelo, who recognised Byzantine suzerainty in his county, against him.

In 1073-75 Robert's vassal, Peter II of Trani, led a Balkan expedition against the Kingdom of Croatia's Dalmatian lands. Peter's cousin Amico (son of Walter of Giovinazzo) attacked the islands of Rab and Cres, taking Croatian king Petar Krešimir IV captive. Although Petar was ransomed by the Bishop of Cres, he died shortly afterwards and was buried in the church of Saint Stephen in the Fortress of Klis.

Robert undertook his first Balkan expedition in May 1081, leaving Brindisi with about 16,000 troops. By February 1082 he captured Corfu and Durazzo, defeating the Emperor Alexius I at the Battle of Dyrrhachium the previous October. Robert's son Mark Bohemond temporarily controlled Thessaly, unsuccessfully trying to retain the 1081–82 conquests in Robert's absence. The duke returned in 1084 to restore them, occupying Corfu and Kephalonia before his death from a fever on 15 July 1085. The village of Fiskardo on Cephalonia is named after Robert. Bohemond did not continue pursuing Greek conquests, returning to Italy to dispute Robert's succession with his half-brother Roger Borsa.

The Duchy of Naples, nominally a Byzantine possession, was one of the last southern Italian states to be attacked by the Normans. Since Sergius IV asked for Ranulf Drengot's help during the 1020s, with brief exceptions the dukes of Naples were allied with the Normans of Aversa and Capua. Beginning in 1077, the incorporation of Naples into the Hauteville state took sixty years to complete.

In summer 1074, hostilities flared up between Richard of Capua and Robert Guiscard. Sergius V of Naples allied with the latter, making his city a supply centre for Guiscard's troops. This pitted him against Richard, who was supported by Gregory VII. In June Richard briefly besieged Naples Richard, Robert and Sergius soon began negotiations with Gregory, mediated by Desiderius of Montecassino.

In 1077 Naples was again besieged by Richard of Capua, with a naval blockade by Robert Guiscard. Richard died during the siege in 1078, after the deathbed lifting of his excommunication. The siege was ended by his successor, Jordan, to insinuate himself with the papacy (which had made peace with Duke Sergius).

In 1130, the Antipope Anacletus II crowned Roger II of Sicily king and declared the fief of Naples part of his kingdom. [34] In 1131, Roger demanded from the citizens of Amalfi the defences of their city and the keys to their castle. When they refused, Sergius VII of Naples initially prepared to aid them with a fleet George of Antioch blockaded Naples' port with a large armada and Sergius, cowed by the suppression of the Amalfitans, submitted to Roger. According to the chronicler Alexander of Telese, Naples "which, since Roman times, had hardly ever been conquered by the sword now submitted to Roger on the strength of a mere report (i.e. Amalfi's fall)."

In 1134 Sergius supported the rebellion of Robert II of Capua and Ranulf II of Alife, but avoided direct confrontation with Roger and paid homage to the king after the fall of Capua. On 24 April 1135 a Pisan fleet with 8,000 reinforcements, captained by Robert of Capua, anchored in Naples and the duchy was the centre of the revolt against Roger II for the next two years. Sergius, Robert and Ranulf were besieged in Naples until the spring of 1136, by which time starvation was widespread. According to historian (and rebel sympathiser) Falco of Benevento Sergius and the Neapolitans did not relent, "preferring to die of hunger than to bare their necks to the power of an evil king." The naval blockade's failure to prevent Sergius and Robert from twice bringing supplies from Pisa exemplified Roger's inadequacy. When a relief army commanded by Emperor Lothair II marched to Naples, the siege was lifted. Although the emperor left the following year, in return for a pardon Sergius re-submitted to Roger in Norman feudal homage. On 30 October 1137, the last Duke of Naples died in the king's service at the Battle of Rignano.

The defeat at Rignano enabled the Norman conquest of Naples, since Sergius died without heir and the Neapolitan nobility could not reach a succession agreement. However, it was two years between Sergius' death and Naples' incorporation by Sicily. The nobility apparently ruled during the interim, which may have been the final period of Neapolitan independence from Norman rule. [34] During this period Norman landowners first appear in Naples, although the Pisans (enemies of Roger II) retained their alliance with the duchy and Pisa may have sustained its independence until 1139. That year, Roger absorbed Naples into his kingdom Pope Innocent II and the Neapolitan nobility acknowledged Roger's young son, Alfonso of Hauteville, as duke.

Although the conquest of Sicily was primarily military, Robert and Roger also signed treaties with the Muslims to obtain land. Hindered by Sicily's hilly terrain and a relatively small army, the brothers sought influential, worn-down Muslim leaders to sign the treaties (offering peace and protection for land and titles). Because Sicily was conquered by a unified command, Roger's authority was not challenged by other conquerors and he maintained power over his Greek, Arab, Lombard and Norman subjects. Latin Christianity was introduced to the island, and its ecclesiastical organisation was overseen by Roger with papal approval. Sees were established at Palermo (with metropolitan authority), Syracuse and Agrigento. After its elevation to a Kingdom of Sicily in 1130, Sicily became the centre of Norman power with Palermo as capital. The Kingdom was created on Christmas Day, 1130, by Roger II of Sicily, with the agreement of Pope Innocent II, who united the lands Roger had inherited from his father Roger I of Sicily. [35]

These areas included the Maltese Archipelago, which was conquered from the Arabs of the Emirates of Sicily the Duchy of Apulia and the County of Sicily, which had belonged to his cousin William II, Duke of Apulia, until William's death in 1127 and the other Norman vassals. [36]

With the invasion of Henry VI, Holy Roman Emperor on behalf of his wife, Constance, the daughter of Roger II, eventually prevailed and the kingdom fell in 1194 to the House of Hohenstaufen. Through Constance, the Hauteville blood was passed to Frederick II, Holy Roman Emperor and king of Sicily in 1198.


شاهد الفيديو: كتاب تفكيك أوروبا العثمانية 2وإنشاء دول البلقان القومية 1804 1920 (شهر نوفمبر 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos