جديد

إدوارد سنودن يكشف عن عمليات الحكومة الأمريكية

إدوارد سنودن يكشف عن عمليات الحكومة الأمريكية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 6 يونيو 2013 ، علم الأمريكيون أن حكومتهم تتجسس على نطاق واسع على شعبها.

كان ذلك عندما الجارديان و واشنطن بوست نشر أول تقرير من سلسلة تقارير جمعت من وثائق سربها مصدر مجهول. كشفت المواد عن برنامج مراقبة تديره الحكومة والذي قام بمراقبة سجلات الاتصالات ليس فقط للمجرمين أو الإرهابيين المحتملين ، ولكن أيضًا للمواطنين الملتزمين بالقانون.

بعد ثلاثة أيام كشف المصدر نفسه بأنه إدوارد سنودن ، متعاقد مع وكالة الأمن القومي. لكن بقي السؤال: هل هو مخبر أم خائن؟

في أعقاب هجمات 11 سبتمبر / أيلول والحاجة الملحوظة إلى تعزيز الأمن القومي ، خففت الحكومة الأمريكية من قواعدها المتعلقة بالمراقبة. نشرت القصة الأولى في الحارس وكشف أن جهاز الأمن الوطني يقوم بجمع ومراقبة سجلات الهاتف والنصوص الخاصة بالمواطنين. بعد أيام ، واشنطن بوست و الحارس ذكرت أن حكومة الولايات المتحدة كانت تستغل خوادم تسع شركات إنترنت ، بما في ذلك Apple و Facebook و Google ، للتجسس على محادثات الصوت والفيديو والصور ورسائل البريد الإلكتروني والوثائق وسجلات الاتصال ، كجزء من برنامج مراقبة يسمى Prism. كشفت مقالات لاحقة أن الحكومة كانت تتجسس حتى على قادة دول أخرى ، بما في ذلك الألمانية أنجيلا ميركل.

في نفس الشهر ، اتُهم سنودن بسرقة ممتلكات حكومية ، والاتصال غير المصرح به لمعلومات الدفاع الوطني والاتصال المتعمد لاستخبارات الاتصالات السرية. في مواجهة ما يصل إلى 30 عامًا في السجن ، غادر سنودن البلاد ، وسافر في الأصل إلى هونغ كونغ ثم إلى روسيا ، لتجنب تسليمه إلى الولايات المتحدة.

في أعقاب التسريب ، كلف الرئيس أوباما فريقين من خمسة أشخاص للتحقيق في سياسة المراقبة في البلاد. النتيجة: تم سن العديد من القوانين واللوائح الجديدة للحد من أشياء مثل المدة التي يمكن خلالها الاحتفاظ ببيانات المواطنين الأمريكيين أو كيفية استخدام البيانات التي تم جمعها عن طريق الخطأ على الأمريكيين من خلال مراقبة الأجانب. في حين أن التغييرات أدت إلى مزيد من الشفافية ، يقول العديد من الخبراء إن اللوائح حسنت ممارسات المراقبة بشكل طفيف ولم تعالج مسألة انتهاك الخصوصية.

قالت إليزابيث جويتين ، المديرة المشاركة لبرنامج مركز برينان للعدالة حول الحرية والأمن القومي ، لـ PBS خط المواجهة.

منذ التسريب الأول من السيد سنودن ، أصدر الصحفيون أكثر من 7000 وثيقة شديدة السرية ، لكن البعض يعتقد أن هذا ليس سوى جزء بسيط من الأرشيف بأكمله. ليس من الواضح بالضبط عدد الملفات التي تم تنزيلها ، لكن مسؤولي المخابرات شهدوا في عام 2014 بأنه تمكن من الوصول إلى 1.7 مليون ملف.

في يوليو 2013 ، تم الشروع في التماس للعفو عن سنودن ، لكن الحكومة رفضته في عام 2015. ليزا موناكو ، مستشارة الرئيس أوباما للأمن الداخلي ومكافحة الإرهاب آنذاك ، قالت إن سنودن يجب أن يعود إلى دياره "ليتم الحكم عليه من قبل هيئة محلفين من أقرانه "لا تختبئ وراء غطاء نظام استبدادي" ، وتوقف عن "الهروب من عواقب أفعاله".

في عام 2017 ، مددت موسكو حق سنودن في اللجوء حتى عام 2020. وأصدر مذكرات ، تسجيل دائم، في عام 2019.


لم تعرف القصة الكاملة لهذا. من الناحية الشخصية ، كانت سفينة الحراسة USS Skylark (ASR-20) من نفس فئة USS Sunbird (ASR-15) التي كنت سأخدمها بعد ما يقرب من 20 عامًا. في الصورة ، Skylark على اليسار و Sunbird على اليمين. .

التاريخ المصور للملك فيليب وحرب # 8217s يتألف من سرد كامل ودقيق لجميع المذابح والمعارك والحرائق والحوادث المثيرة الأخرى لهذا المقطع المأساوي في التاريخ الأمريكي. مع مقدمة تحتوي على سرد للهندي.


الجدول الزمني سنودن

21 يونيو 1983 ولد إدوارد جوزيف سنودن في مدينة إليزابيث بولاية نورث كارولينا بالولايات المتحدة.

2006-2013 في البداية في وكالة المخابرات المركزية ، ثم كمقاول لشركة Dell أولاً ثم Booz Allen Hamilton ، أمضى سنودن سنوات في العمل في مجال الأمن السيبراني في مشاريع لصالح وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA).

20 مايو 2013 وصل إدوارد سنودن إلى هونغ كونغ ، حيث التقى بعد بضعة أيام مع صحفيين في صحيفة الغارديان ، وشاركهم مجموعة من المستندات السرية للغاية التي كان ينزلها ويخزنها لبعض الوقت.

5 يونيو 2013 بدأت صحيفة الغارديان في الإبلاغ عن تسريبات سنودن ، مع الكشف عن قيام وكالة الأمن القومي بتخزين سجلات الهاتف لملايين الأمريكيين ، وتزعم الوكالة أن برنامجها المنشور لديه "وصول مباشر" إلى البيانات التي تحتفظ بها Google و Facebook و Apple وغيرها من عمالقة الإنترنت في الولايات المتحدة.

7 يونيو 2013 الرئيس الأمريكي ، باراك أوباما ، مجبر على الدفاع عن البرامج ، مصراً على أنها تخضع للإشراف المناسب من قبل المحاكم والكونغرس.

9 يونيو 2013 أعلن سنودن على الملأ كمصدر للتسريبات في مقابلة بالفيديو.

16 يونيو 2013 توسع الكشف ليشمل المملكة المتحدة ، مع الأخبار التي تفيد بأن GCHQ اعترضت اتصالات السياسيين الأجانب خلال قمة مجموعة العشرين عام 2009 في لندن ، وأن وكالة التجسس البريطانية قد استغلت أيضًا كابلات الألياف الضوئية التي تحمل الكثير من حركة الإنترنت.

21 يونيو 2013 وتوجه الولايات المتحدة اتهامات بالتجسس إلى سنودن وتطلب من هونج كونج احتجازه لتسليمه.

23 يونيو 2013 سنودن يغادر هونغ كونغ إلى موسكو. تدعي هونغ كونغ أن الولايات المتحدة أخطأت في الاسم الأوسط لسنودن في المستندات المقدمة لطلب اعتقاله مما يعني أنهم كانوا عاجزين عن منع رحيله.

1 يوليو 2013 روسيا تكشف أن سنودن تقدم بطلب للحصول على اللجوء. كما أعرب عن اهتمامه بطلب اللجوء في العديد من دول أمريكا الجنوبية. في النهاية تقدم الإكوادور ونيكاراغوا وبوليفيا وفنزويلا اللجوء الدائم.

3 يوليو 2013 أثناء توجهه من موسكو ، أجبر رئيس بوليفيا إيفو موراليس على الهبوط في فيينا بعد أن رفضت الدول الأوروبية المجال الجوي لطائرته ، للاشتباه في أن سنودن كان على متنها. يتم احتجازه وتفتيشه لمدة 12 ساعة.

1 أغسطس 2013 بعد أن عاش في أحد المطارات لمدة شهر ، يتم منح سنودن حق اللجوء في روسيا.

21 أغسطس 2013 كشفت صحيفة الغارديان أن حكومة المملكة المتحدة أمرتها بتدمير معدات الكمبيوتر المستخدمة في وثائق سنودن.

ديسمبر 2013 سنودن هو الوصيف للبابا فرانسيس كشخصية الوقت لهذا العام ، وقدم للقناة الرابعة "رسالة عيد الميلاد البديلة".

مايو 2015 أوقفت وكالة الأمن القومي مجموعة كبيرة من سجلات المكالمات الهاتفية الأمريكية التي كشف عنها سنودن.

كانون الأول (ديسمبر) 2016 أصدر أوليفر ستون فيلم سنودن الذي يظهر فيه جوزيف جوردون ليفيت وميليسا ليو وتوم ويلكنسون وزاكاري كوينتو ومخرج من محرر الجارديان السابق آلان روسبريدجر.

يناير 2017 تم تمديد إجازة سنودن للبقاء في روسيا لمدة ثلاث سنوات أخرى.

يونيو 2018 يقول سنودن إنه لا يشعر بأي ندم على ما كشف عنه ، قائلاً: “الحكومة وقطاع الشركات استغل جهلنا. لكننا نعلم الآن. الناس على علم الآن. لا يزال الناس عاجزين عن إيقافه لكننا نحاول ".

مارس 2019 حصلت فانيسا روديل ، التي آوت سنودن في هونغ كونغ ، على حق اللجوء في كندا.

سبتمبر 2019 لا يزال سنودن يعيش في مكان غير معروف في موسكو بينما يستعد لنشر مذكراته.


التنصت

يُظهر أمر محكمة أن شركة Verizon أمرت بتقديم تفاصيل جميع المكالمات ، على أساس يومي ، إلى وكالة الأمن القومي. وشمل ذلك المكالمات التي تم إجراؤها داخل الولايات المتحدة وكذلك بين الولايات المتحدة ودول أخرى.

تم منح هذا الأمر من قبل محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية السرية لمكتب التحقيقات الفيدرالي في 25 أبريل 2013. وبموجب هذا الأمر ، يتعين على شركة Verizon تقديم أرقام كلا الطرفين في المكالمة وبيانات الموقع ومدة المكالمة ووقت المكالمة والهاتف المحمول الدولي رقم هوية المشترك (IMSI) وأي معرفات فريدة أخرى.

بالإضافة إلى ذلك ، يمنع أمر المحكمة صراحة شركة Verizon من الكشف للجمهور عن وجود أمر FISA أو هذا الطلب من مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI. تتوافق شروط هذا الأمر مع & # 8220business records & # 8221 شرط قانون باتريوت.

يظهر تقرير في صحيفة وول ستريت جورنال أن أمر المحكمة هذا قد تم إرساله إلى AT & ampT و Sprint Nextel أيضًا. هذا الترتيب مع أكبر ثلاث شركات هاتف في الدولة & # 8217s يعني أن وكالة الأمن القومي تحصل على سجل لكل مكالمة يتم إجراؤها تقريبًا.

علاوة على ذلك ، تُظهر بعض المستندات أن وكالة الأمن القومي يمكنها كسر تشفير الهاتف المحمول ، بحيث يمكنها بسهولة فك تشفير محتوى المكالمات والرسائل التي تم اعتراضها.

يذكر التقرير أيضًا أن وكالة الأمن القومي قامت بترتيب مماثل مع مزودي خدمة الإنترنت للحصول على بيانات حول رسائل البريد الإلكتروني وسجل التصفح لجميع الأفراد. سيؤدي القرار الأخير الذي اتخذه مجلس الشيوخ الأمريكي إلى تفاقم هذا الانتهاك للخصوصية من قبل مزودي خدمة الإنترنت ، لأنهم لن يعملوا فقط مع وكالة الأمن القومي ولكن أيضًا مع أطراف ثالثة تجارية لبيع بيانات العملاء.

إلى جانب التنصت على المكالمات الهاتفية والتجسس بواسطة ISP ، يتم أيضًا فهرسة معاملات بطاقات الائتمان وتخزينها في خوادم NSA & # 8217s لتحليلها.


يشرح إدوارد سنودن كيف قام بإحدى أكبر التسريبات في تاريخ الولايات المتحدة

جريج ميلر ، مراسل الأمن القومي الحائز على جائزة بوليتزر لصحيفة واشنطن بوست ، هو مؤلف كتاب "المبتدئ: ترامب ، روسيا وتخريب الديمقراطية الأمريكية".

مرت أكثر من ست سنوات منذ أن هبط إدوارد سنودن في مطار شيريميتيفو في موسكو لما توقعه أن يكون انتظارًا متوترًا ولكنه مؤقت لرحلة متصلة في طريقه إلى اللجوء في الإكوادور. وبدلاً من ذلك ، تقطعت به السبل في المطار لمدة 40 يومًا في بحث غير مجدٍ عن ممر آمن بعيدًا عن متناول الحكومة الأمريكية. عندما غادر المحطة أخيرًا ، كان الأمر بمثابة بيدق في مواجهة بين الولايات المتحدة وروسيا ، وكان يواجه الحياة كمقيم دائم في موسكو.

كتب في مذكراته الجديدة أن "المنفى هو توقف لا نهاية له".

إن انتهاكات التجسس التي كشفها سنودن قبل أن يصبح هاربًا في عام 2013 - وأبرزها المجموعة الجماعية للحكومة الأمريكية لسجلات هواتف الأمريكيين غير المرتابين - لا تبدو أقل إثارة للقلق بعد فوات الأوان. ولكن بعد الحساب العام الذي أثاره ، جاءت موجة من الأزمات التي تحركها التكنولوجيا: تدخل روسيا في الانتخابات عام 2016 ، والبيانات العنصرية التي ظهرت بعد عمليات إطلاق النار الجماعية ، والانحدار الأوسع إلى الخطاب العام المختل.

من الصعب النظر إلى سنودن الآن وعدم رؤيته كشخصية من حقبة ماضية ، حيث يطلقون التحذيرات حول الأخطار الجسيمة للخصوصية والحرية للجمهور الذي شرع في تسليم رزم من البيانات الشخصية إلى Facebook ومنصات أخرى.

كتاب سنودن ، "السجل الدائم" ، هو استكشاف لخيبة أمله في عالم رقمي اعتبره ، في وقت مبكر من حياته ، مصدرًا للتحرر ، بل وحتى الخلاص. يتتبع مساره السريع من مراهق مهووس بالتكنولوجيا إلى مناصب وصول هائلة إلى وكالات التجسس الأمريكية القوية ، وبلغت ذروته في قراره بفضح شبكات المراقبة الكاسحة والجائرة التي أقامتها وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي في أعقاب أحداث 11 سبتمبر. .

يبرهن سنودن على براعته في شرح طريقة العمل الداخلية لهذه الأنظمة بلغة واضحة ومقنعة ، والخطر الذي اعتقد أنها تمثله.

لكن الاهتمام الشديد بالخصوصية الشخصية الذي يقول إنه أجبر على تسريبه يعمل ضده باعتباره مؤلف مذكرات. لقد كشف عن بعض البرامج الاستخباراتية الأكثر حراسة للحكومة الأمريكية ، لكنه حجب عن القراء أي مادة تكشف حقًا عن حياته. نتيجة لذلك ، "السجل الدائم" هو كتاب يتصفح في الغالب سطح قصة حياة سنودن المألوفة نسبيًا. يصبح أكثر نشاطًا عندما يشرح بنية أنظمة الكمبيوتر المترامية الأطراف التي تحطم بياناتنا الشخصية والمخاطر التي تشكلها على البشرية.

بغض النظر عن مكانك جسديًا ، "أنت أيضًا في مكان آخر" ، كتب في أحد أكثر أقسام الكتاب إثارة للذكريات. "سجلات الحياة التي عشناها في جنيف تسكن في بيلتواي. . . . مقاطع الفيديو الخاصة بالجنازة في فاراناسي موجودة على iCloud التابع لشركة Apple ". "تتجول بياناتنا إلى ما لا نهاية."

لا يشير سنودن إلى أي لحظة عندما انتقل من موظف محطم ضميره إلى - اعتمادًا على وجهة نظرك - مرتد أو مُبلغ عن المخالفات. لقد كان تحولًا حدث بشكل تدريجي.

في حين أن سنودن لم يصرح تمامًا في روايته لواحد من أخطر الانتهاكات الأمنية في تاريخ الولايات المتحدة ، فإنه يقدم لمحات عن مهنته التقليدية. أثناء العمل في عام 2012 في منشأة تابعة لوكالة الأمن القومي تسمى النفق ، تحت حقل أناناس في هاواي ، استخدم سنودن وصوله كمسؤول أنظمة لبدء تجميع مكتبة من المستندات حول برامج المراقبة الأكثر شمولاً للوكالة. ليلاً ليلاً ، بحث في زوايا شبكة الوكالة ونسخ الملفات إلى بطاقة micro SD ، بحجم ظفر الإصبع ، كان يهربها من قبل حراس الأمن في "مربع محفوف بمكعب روبيك" الذي كان يحمله في كل مكان .

أذهلت قدرته على حل أحجية روبيك في ثوان زملائه. قدم مكعبات كهدايا لأولئك الذين كان يسعى لخداعهم وأعطاهم نصائح حول كيفية حلها. وقال: "كلما اعتاد الناس عليهم ، قل رغبتهم في إلقاء نظرة فاحصة على نفسي".

لقد أمضى نوبات كاملة في ملء بطاقات البيانات ، ثم أخذها إلى المنزل وأفرغ محتوياتها على قرص صلب مشفر لم يكلف نفسه عناء إخفائه وهو جالس على مكتبه على مرأى من أي شخص قد يدخل.

بعد تجميع مجموعته من الملفات ، بدأ في التواصل مؤقتًا مع الصحفيين. تتركز بعض المقاطع الأكثر إثارة في الكتاب حول غزواته حول أواهو في سيارة محملة بجهاز كمبيوتر محمول ومعدات تقنية. كان يسرق إشارات لاسلكية من المنتجعات والمكتبات لإرسال رسائل مشفرة إلى الصحفيين ، بما في ذلك الموثقة لورا بويتراس وكاتب العمود جلين غرينوالد. في هذه الاتصالات ، استخدم الاسم المستعار “Verax” ، متحدث الحقيقة ، كنقطة مقابلة للقب المعتمد لمؤسس ويكيليكس جوليان أسانج: “Mendax” ، المتحدث بالأكاذيب. في جميع أنحاء الكتاب ، يميز سنودن تسريبه - ولا سيما قراره تسليم دفعته إلى الصحفيين الذين شاركوا في مناقشات مع الحكومة - من المقالب غير المفلترة التي أصبحت توقيع ويكيليكس.

مع تقدمه في المؤامرة ، أصبح مصابًا بجنون العظمة بشكل متزايد. كتب: "ظللت أتخيل فريقًا من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي ينتظرني". لكن هذا الفريق لم يتحقق أبدًا ، وبحلول عام 2013 كان سنودن يخطط لنهاية لعبته. في ذلك الربيع ، أفرغ حساباته المصرفية ودفع الأموال في صندوق فولاذي لصديقته التي كان على وشك التخلي عنها. قال لصاحب العمل - في ذلك الوقت كان يعمل بعقد مع وكالة الأمن القومي - إنه بحاجة لأخذ إجازة طبية طارئة. ثم اختفى ، ودفع نقدًا لشراء تذكرة طيران إلى هونج كونج.


دعونا نضع إدوارد سنودن في سياق التاريخ

كان البروفيسور الراحل مايكل ماهوني شخصية بارزة في تأسيس تاريخ الحوسبة كطريق شرعي للبحث العلمي. لم يفشل أبدًا في تذكيرنا بأن تاريخ الحوسبة كان أكثر من سلسلة من الآلات ذات القدرة الرياضية المتزايدة باستمرار ، والتي تتقدم من الأجهزة البدائية خلال الحرب العالمية الثانية. بالنسبة إلى ماهوني ، الحوسبة نشاط بشري مرتبط بالسياسة والثقافة والعلوم والاقتصاد ، ونعم مع التكنولوجيا. ذكرنا مايك قبل كل شيء ، الانحلال الواضح لكل شيء بواسطة المذيب العالمي للحوسبة الرقمية له تاريخ.

تذكرت تحذير البروفيسور ماهوني قبل بضعة أشهر ، عندما لاحظت كيف أن النقاشات حول تنفيذ قانون الرعاية الميسرة (المعروف أيضًا باسم "Obamacare") أغفلت أي مناقشة للتاريخ الغني لهندسة البرمجيات وقصصها العديدة عن المشاريع الفاشلة. يجب أن أستحضر تحذيره مرة أخرى بينما أتابع النقاشات حول ما كشفه إدوارد سنودن عن تقنيات المراقبة التي تستخدمها وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) ونظيرتها في المملكة المتحدة ، مقر الاتصالات الحكومية (GCHQ). في جميع روايات سنودن ، بما في ذلك تصريحاته للصحافة ، لم أشاهد مرة واحدة ذكر أصول التشفير الحديث بمساعدة الكمبيوتر خلال الحرب العالمية الثانية. هذا على الرغم من حقيقة أنه في عام 2012 ، احتفل العالم بالذكرى المئوية لميلاد آلان تورينج ، عالم الرياضيات الذي يُطلق عليه غالبًا والد الكمبيوتر الرقمي (ادعاء مبالغ فيه) ، والذي كان عضوًا في فريق النخبة من كاسري الشفرات في بلتشلي بارك ، الذين قد يكون عملهم قد عجل بانتصار الحلفاء لعدة سنوات.

وكالة الأمن القومي نفسها لديها برنامج تاريخي داخلي واسع ، وقد نشرت في بعض الأحيان حسابات للاستهلاك العام ، بعضها بجودة عالية. تقر الوكالة بالعمل المنجز في بلتشلي ، وكذلك في الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية ، على الرغم من أن العمل اللاحق لم يتم توثيقه جيدًا. رفعت الوكالة مؤخرًا السرية عن جزء من حسابها الخاص بالتشفير بمساعدة الكمبيوتر بعد الحرب العالمية الثانية ، وإن كان مع تنقيح أقسام كبيرة. تم رفع السرية في ربيع عام 2013 ، ورفضه على الفور أولئك الذين تبعوا سنودن باعتباره حيلة ساخرة لصرف الانتباه عن الكشف عما ادعى سنودن أنه أنشطة غير قانونية. في الواقع ، كان رفع السرية نتيجة جهد استمر عشر سنوات من قبل مؤلفي التقرير ، ولم يكن للتوقيت علاقة بسنودن.

يشتكي المؤرخون الذين هم خارج سياج وكالة الأمن القومي من منعهم من كتابة سرد دقيق لتاريخ الحوسبة في فترة ما بعد الحرب ، لكننا لا نخلو من الخطأ. يمكننا تقديم سياق تاريخي مفيد للجدل الحاد حول ما كشف عنه سنودن. حتى الآن لم نفعل ذلك. صدم الناس وصدموا! لمعرفة أن وكالة الأمن القومي تعترض المحادثات الهاتفية. ولكن هذا ما تم إنشاء الوكالة للقيام به. اعترض تورينج وآخرون في بلتشلي الاتصالات الألمانية. لا يبدو أن أحدًا منزعجًا من ذلك. لا يشعر أي من المراجعين بالضيق بشأن ما تم الكشف عنه في كتاب توماس ميسا الأخير ، حول تاريخ الحوسبة في مينيابوليس سانت. منطقة بول. في هذا الكتاب الذي تم بحثه بعناية والمكتوب جيدًا ، يخبرنا ميسا أن صناعة الحوسبة في المدن التوأم كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بعمل كسر الشفرة شديد السرية؟ أولئك في Bletchley - بما في ذلك عدد من الشابات وكذلك الرجال الأكثر شهرة - كسروا الرموز المستخدمة من قبل أجهزة الاتصالات السلكية واللاسلكية الألمانية. الآلات التي أنتجتها شركة Cray Research و Control Data وغيرها من شركات الكمبيوتر في Twin Cities فعلت الشيء نفسه خلال الحرب الباردة. لذلك نالوا الثناء عن جدارة. أولئك الذين قاموا مؤخرًا بتسهيل اعتراض محادثات الهاتف الخلوي للمستشارة الألمانية لا يحصلون على نفس الثناء. قبل أن يذكرني أحد بما كان يحدث في أوروبا عام 1944 ، أود فقط أن أشير إلى أن محمد عطا وغيره من "اللاعبين الرئيسيين" في هجمات 11 سبتمبر الإرهابية على الولايات المتحدة خططوا لعملياتهم من شقة في هامبورغ ، بدءًا من أواخر 1999.

ترجع وكالة الأمن القومي تاريخها إلى "الغرفة السوداء" المدنية التي أنشأها هربرت أو. ياردلي بعد الحرب العالمية الأولى. سحب الجيش الأمريكي دعمه في عام 1929 ، مما دفع ياردلي لكتابة نقد لاذع لقصر نظر القوات المسلحة فيما يتعلق بمثل هذه الأنشطة. (كان الضرر الذي أحدثته اكتشافات ياردلي عاملاً رئيسياً في هوس وكالة الأمن القومي الحالي بالسرية.) ومن بين ما كشف عنه ياردلي إسناد التصريح الشهير إلى وزير الخارجية هنري إل ستيمسون بأن "السادة لا يقرأون بريد بعضهم البعض".

حان الوقت لإعادة النظر في بيان ستيمسون في سياق الظروف العالمية الحالية والتكنولوجيا الرقمية الحديثة.

كان المؤرخون مقصرين في وضع قصة سنودن في السياق التاريخي ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الطريقة الغريبة التي تطور بها تاريخ الحوسبة كنظام. لقد غطى العلماء تاريخ كسر الشفرة في بلتشلي ، وتورنج ، و "العملاق" ، وهو الكمبيوتر الإلكتروني الذي تم بناؤه في بلتشلي والذي سهل عملهم. لكن مكان العملاق في تاريخ الحوسبة لم يكن واضحًا أبدًا. ويرجع ذلك جزئيًا إلى التحيز الذي أشار إليه ماهوني: أن تاريخ الحوسبة اشترك في فكرة التطور الخطي لآلات الحساب ومعالجة البيانات ، متقاربة مع ENIAC ، وهي آلة رياضية بنيت في فيلادلفيا في 1945-1946 ، ثم تباعدت بعد عام 1946 في مجموعة متنوعة من أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية الحديثة. كان العملاق ليس كان الكمبيوتر كآلة حاسبة كان آلة معالجة النصوص. كان Colossus ، وليس ENIAC ، هو الجد الحقيقي للعالم الرقمي الحديث لـ Google والهواتف الذكية المنتشرة في كل مكان (والتي على الرغم من الاسم تُستخدم في "الرسائل النصية" أكثر من إجراء المكالمات الهاتفية الصوتية). ولكن بحلول الوقت الذي تم فيه الإعلان عن تفاصيل العملاق ، كان المؤرخون قد توتروا من فكرة الكمبيوتر "الأول" على أي حال - وهو قرار حكيم. وكانت النتيجة أن Colossus لم يحتل مكانه أبدًا بين الآلات الرائدة الأخرى.

ولكن حتى عندما نتجاوز النموذج الذي انتقده ماهوني ، لا تزال هناك مشكلة تتعلق بكيفية دمج العمل المصنف في الغالب والذي تم إجراؤه في Fort Meade و GCHQ. لا يمكننا أن نتوقع من هذه الوكالات أن تكشف عن جوانب من تاريخها تشعر أنها ستعرض مهمتها للخطر. قد يعبر المؤرخون - بل يجب علينا - عن آرائنا حول الأنشطة الحالية لهذه الوكالات ، كما كشف سنودن جزئيًا. إذا فعلنا ذلك ، يجب علينا أيضًا أن نجلب خبرتنا إلى طاولة المفاوضات: للتعبير عن شكوكنا حول صحة ما كشف عنه سنودن ، وقبل كل شيء ، تذكير الآخرين بالجذور التاريخية العميقة لهذا النشاط.


إدوارد سنودن

مكّن التقدم التكنولوجي منذ عام 1979 الحكومة من جمع وتحليل المعلومات حول مواطنيها على نطاق غير مسبوق. ولمواجهة هذه التغييرات ، "أقرت المحكمة العليا بأن الهدف" المركزي "للتعديل الرابع هو" وضع عقبات في طريق مراقبة الشرطة المفرطة الانتشار ".

كان إدوارد سنودن متخصصًا في الكمبيوتر يبلغ من العمر 29 عامًا يعمل في وكالة الأمن القومي عندما صدم العالم بفضح برامج المراقبة الجماعية شبه العالمية لحكومة الولايات المتحدة. أساسيات حياة سنودن معروفة جيداً: الحياة الأسرية المحطمة ، تعليمه نصف المكتمل ، معتقداته السياسية ، وتفانيه في الإنترنت. نشأ سنودن وتاريخه الوظيفي المتقلب يساعدان في تفسير قراره بالمضي قدمًا كما فعل بدلاً من اتباع الإجراءات الرسمية للإبلاغ عن المخالفات.

فيلم Snowden Files هو فيلم سينمائي رئيسي من إخراج أوليفر ستون وبطولة جوزيف جوردون ليفيت. بالنسبة للبعض ، يعتبر إدوارد سنودن من المخبرين الذي فضح الأعمال غير القانونية وغير الدستورية للمراقبة الجماعية للأمريكيين من قبل حكومة الولايات المتحدة. يرى أنصاره هجمات على الحريات المدنية الأمريكية من خلال سياسات المراقبة العدوانية داخل حكومتهم ، متاجرة بمخاوف الشعب الأمريكي. حدث هذا في ظل كل من الإدارات الديمقراطية والجمهورية ، في حين تقدم عدد قليل من المخبرين الشجعان لرفع الستار عن التهديدات الدستورية. ينظر البعض إلى إدوارد سنودن على أنه يتعرض للاضطهاد لفضحه بشجاعة للمراقبة الحكومية غير القانونية الواسعة لجميع الأمريكيين.

في أعقاب هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية ، اتخذت وزارة العدل عدة خطوات لإزالة الفصل أو "الجدار" بين المعلومات الاستخباراتية والجنائية. وشملت هذه التعديلات تعديلات مهمة على قانون باتريوت الأمريكي في أكتوبر 2001 ، المبادئ التوجيهية الجديدة التي أصدرها المدعي العام في مارس 2002 بشأن إجراءات تبادل المعلومات الاستخبارية التي نفذت تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) وأزالت بشكل فعال الجدار الفاصل بين التحقيقات الاستخباراتية والجنائية والرأي الصادر عن محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA). من المراجعة في مايو / أيار 2002 التي قضت بأن قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) سمح باستخدام المعلومات الاستخباراتية في التحقيقات الجنائية وأن التنسيق بين المدعين العامين الجنائيين والمحققين الاستخباريين كان ضروريًا لحماية الأمن القومي.

في يونيو 2013 ، أعلن إدوارد سنودن ، المتعاقد السابق مع وكالة الأمن القومي ، عن وجود برامج جمع بيانات تابعة لوكالة الأمن القومي. أحد هذه البرامج ، الذي تم إجراؤه بموجب الفصل الفرعي الرابع لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) ، تضمن مجموعة كبيرة من سجلات الهاتف ، المعروفة باسم البيانات الوصفية الهاتفية ، من مزودي خدمات الاتصالات. تضمنت البرامج الأخرى ، التي أجريت بموجب تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 2008 ، جمع الاتصالات الإلكترونية ، مثل رسائل البريد الإلكتروني ومحادثات الفيديو ، بما في ذلك تلك الخاصة بأشخاص في الولايات المتحدة. بدأت هذه البرامج في عهد الرئيس جورج دبليو بوش واستمرت في عهد الرئيس أوباما.

كان سنودن يحتاج إلى عمل للوصول إلى البيانات التي استرجعها ، لكن الضوابط حول كيفية استخدام هذه البيانات لم تكن كافية لحمايتها. t غالبًا ما تستغرق خروقات المخاطر من الداخل وقتًا أطول لاكتشافها من الاختراقات التقليدية القائمة على المخترقين. غالبًا ما يتم اكتشافه لعدة أشهر والعديد من الحالات والسنوات.

صدم حجم الكشف العديد من الناس ، بمن فيهم أعضاء في الكونجرس ، الذين لم يكونوا على دراية بمدى المراقبة. اعتبر العديد من المدافعين عن الحقوق المدنية المراقبة بمثابة اعتداء على الحرية ، بينما رأى مسؤولو إنفاذ القانون والأمن القومي البرامج كأسلحة أساسية في الحرب على الإرهاب ، ومكافحة انتشار الأسلحة النووية ، والحماية العامة للأمن القومي للولايات المتحدة.

أثار إفصاح سنودن عن برنامج البيانات الوصفية نقاشًا عامًا كبيرًا حول النطاق المناسب للرقابة الحكومية. في يونيو 2015 ، أقر الكونجرس قانون حرية الولايات المتحدة الأمريكية ، الذي أنهى فعليًا برنامج جمع البيانات الوصفية الهاتفية المجمعة لوكالة الأمن القومي. إلى جانب إنهاء برنامج الجمع بالجملة ، أنشأ الكونجرس أيضًا متطلبات جديدة لإعداد التقارير تتعلق بجمع الحكومة لسجلات تفاصيل المكالمات.

كشفت الوثائق التي أصدرها إدوارد سنودن ، المخبر عن المخالفات ، أن برنامج Penetrating Hard Targets التابع لوكالة الأمن القومي الأمريكية كان يبحث بشكل نشط عن "كيف يمكن بناء كمبيوتر كمي مفيد بالتشفير" وكيف. في مايو ، أصدرت IARPA ، ذراع أبحاث الاستخبارات بالحكومة الأمريكية ، دعوة للشركاء في برنامج Logical Qubits الخاص بها ، لصنع كيوبتات قوية وخالية من الأخطاء.

نشر سنودن كتابًا بعنوان السجل الدائم مخالفًا لاتفاقيات عدم الإفشاء التي وقعها مع كل من وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي. نشر سنودن كتابه دون تقديمه إلى الوكالات لمراجعته قبل النشر ، في انتهاك لالتزاماته الصريحة بموجب الاتفاقيات التي وقعها. بالإضافة إلى ذلك ، ألقى سنودن خطابات عامة حول المسائل المتعلقة بالاستخبارات ، وهو ما يعد انتهاكًا لاتفاقيات عدم الإفصاح الخاصة به.

رفعت الولايات المتحدة في 17 سبتمبر 2019 دعوى قضائية ضد إدوارد سنودن ، الموظف السابق في وكالة المخابرات المركزية (CIA) والمتعاقد مع وكالة الأمن القومي (NSA) ، الذي نشر كتابًا بعنوان السجل الدائم في انتهاك لعدم الكشف. الاتفاقيات التي وقعها مع كل من وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي. لم تهدف الدعوى القضائية الأمريكية إلى وقف أو تقييد نشر أو توزيع السجل الدائم. بدلاً من ذلك ، بموجب سابقة المحكمة العليا الراسخة ، سنيب ضد الولايات المتحدة ، سعت الحكومة إلى استعادة جميع العائدات التي حصل عليها سنودن بسبب فشله في تقديم منشوره للمراجعة السابقة للنشر في انتهاك لالتزاماته التعاقدية والائتمانية المزعومة.

في ديسمبر 2019 ، قضت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فيرجينيا لصالح الولايات المتحدة في الدعوى المرفوعة ضد سنودن بشأن قضية المسؤولية ورأت أن سنودن انتهك التزاماته التعاقدية والائتمانية تجاه وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي من خلال نشره الدائم. تسجيل وإبداء الملاحظات المعدة في نطاق التزامات المراجعة السابقة للنشر. هذه الدعوى منفصلة عن التهم الجنائية الموجهة ضد سنودن لإفصاحه المزعوم عن معلومات سرية.

ينظر الكاتب الاقتصادي إدوارد لوكاس إلى سنودن باعتباره "أحمقًا مفيدًا" ، مشيرًا إلى أن سرقته لوثائق حكومية بلغت حد التخريب ، وليس الإبلاغ عن المخالفات. وهو يدرك أن تهمة المراقبة الجماعية تلقى صدى لدى الجمهور ، لكنه يحذر من رد الفعل المفرط من قبل “ستا سنودني” الذي من شأنه أن يدمر القدرات القيمة ويقول إنهم ساذجون في القول بأن أجهزة المخابرات الأجنبية لن تتمكن من الوصول إلى أو الاستفادة من مادة مسروقة.

الآن ، يفكر محترفو الإنترنت في "بنية عدم الثقة" ، والتي تفترض أنه لا يمكن الوثوق بأي شخص يستخدم الشبكة. في مثل هذا الإعداد ، قد يُسمح للمستخدمين بالوصول فقط إلى تلك المعلومات وتلك التطبيقات المصرح لهم مسبقًا باستخدامها. قد يكون أمان الشبكة السابق قد وضع جدارًا حول الشبكة بأكملها ، وبمجرد دخولها ، يمكن للمستخدم حرية التحرك. تستخدم بيئة انعدام الثقة "التجزئة المصغرة" ، والتي تقسم الشبكة إلى مناطق أصغر ، تتطلب كل منها وصولاً خاصًا.

فر سنودن إلى هونغ كونغ ثم إلى روسيا لتجنب الملاحقة القضائية. يعيش سنودن في روسيا منذ عام 2013 عندما علق في منطقة الترانزيت بمطار موسكو بعد أن ألغت الولايات المتحدة جواز سفره. أثناء بقائه في روسيا بعد أن مُنح حق اللجوء لمدة عام ، قد يضطر إلى البحث عن دولة أخرى تمنحه حق اللجوء الدائم. لقد لجأ سنودن إلى روسيا ولا يمكنه العودة إلى وطنه تحت وطأة ألم الحياة في السجن.

قال كبير الديمقراطيين في لجنة المخابرات في مجلس النواب ، النائب آدم شيف من كاليفورنيا ، في 22 ديسمبر 2016 ، إن سنودن ليس مُبلغًا عن المخالفات كما يدعي هو والمدافعون عنه. وقال شيف: "معظم المواد التي سرقها لا علاقة لها بخصوصية الأمريكيين ، وكان لتسويتها قيمة كبيرة لخصوم أمريكا وأولئك الذين يقصدون إلحاق الأذى بأمريكا".

رفض أوباما ، وهو ديمقراطي ، العفو عن سنودن. في كانون الثاني (يناير) 2021 ، رشح ميريد كوريجان الحائز على جائزة نوبل للسلام جوليان أسانج وتشيلسي مانينغ وإدوارد سنودن لجائزة نوبل للسلام لعام 2021. حصلت كوريجان على جائزة نوبل عام 1976 لعملها في حل النزاع في أيرلندا الشمالية.


جيريمي سكاهيل عن بايدن & # 8217s & # 8220War ضد المخبرين ، & # 8221 من دانيال إلسبيرج إلى إدوارد سنودن

نواصل حديثنا مع The Intercept & # 8217s Jeremy Scahill ، الذي نشر للتو مشروعًا جديدًا رائدًا عن سجل السياسة الخارجية لجو بايدن & # 8217s الذي يمتد لعقود. يقول سكيل إنه خلال السنوات التي قضاها في مجلس الشيوخ الأمريكي ، لم يواجه بايدن & # 8220 أبدًا حربًا لا يدعمها & # 8217t ، وأصبح # 8221 أحد أكثر الشخصيات تشددًا في واشنطن في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين. يناقش سكاهيل أيضًا قضية بايدن & # 8217s & # 8220 الحرب ضد المخبرين ، & # 8221 من دانيال إلسبيرج إلى إدوارد سنودن.

المزيد من هذه المقابلة

المواضيع
ضيوف
الروابط
كشف الدرجات

إيمي جودمان: هذا هو الديمقراطية الآن!، democracynow.org ، تقرير الحجر الصحي. أنا & # 8217m إيمي جودمان ، مع خوان غونزاليس. بالمناسبة ، يمكنك مشاهدة النصوص والاستماع إليها وقراءتها باستخدام تطبيقات iOS و Android. قم بتنزيلها مجانًا من Apple App Store أو Google Play Store اليوم. ويمكنك الحصول على ملخص أخبارنا اليومي. ما عليك سوى إرسال كلمة & # 8220democracynow & # 8221 إلى 66866.

نواصل مناقشتنا مع الإعتراض& # 39 s Jeremy Scahill ، الذي أطلق للتو مشروعًا استقصائيًا جديدًا ضخمًا على الإنترنت بعنوان & # 8220Empire Politician: A Half-Century of Joe Biden & # 39s Stances on War، Military، and CIA. & # 8221

I wanted to go to the 1980s, Jeremy, and also talk about how that links to Joe Biden today. Now, in his address tonight, his first address to the joint session of Congress, it’s expected he’ll be mainly focusing on domestic policy. There, Congressmember Alexandria Ocasio-Cortez says that President Biden is more progressive than many progressives expected. But we’re talking about his foreign policy.

So, today, in headlines, we talked about a trial that’s going on in El Salvador on the 1981 El Mozote massacre, that horrifying massacre of around 1,000 Salvadorans killed by the Atlacatl Battalion, which was a U.S.-trained Salvadoran military battalion. One of the expert witnesses, Terry Karl, professor at Stanford, detailed the on-site presence of U.S. military adviser Allen Bruce Hazelwood in some of the pretrial testimony. This is extremely significant, what’s happened back then and what’s happening today.

Also, this goes to media criticism. You had Ray Bonner of اوقات نيويورك writing, eventually, about this massacre. And within months, because of enormous pressure from the Reagan administration, A.M. Rosenthal, then one of the chiefs at اوقات نيويورك, pulls him from covering Central America because he’s exposing what happened in El Salvador.

So, you’ve got the U.S. policy in El Salvador. You’ve got the support for the Contras in Guatemala, what the U.S. did in its support of the both murderous military and the paramilitary death squads.

And then you look at what’s happening today with, from that very area, the number of immigrants who are fleeing north, and the connection between immigration today and U.S. policy and intervention of the 1980s — not to mention what’s going on with Venezuela with the Biden administration saying they recognize as president not the democratically elected leader, but, in fact, the person that both President Trump and, before that, Democrats also supported. Talk about the policy of yesteryear determining today, and how, in some ways, that isn’t changing, and where you see openings.

JEREMY SCAHILL : Well, I think it’s important to say, because this portion of history often doesn’t get mentioned, that in terms of El Salvador and U.S. administrations, Jimmy Carter emerged, even though he had campaigned on a pledge to sort of confront dictatorships and to respect human rights, as the original supporter of the coup regime that took power in 1979 in El Salvador, and the subsequent killing of protesters started this civil war. Carter, and particularly his national security adviser, Zbigniew Brzezinski, believed that this is a communist menace, or at least they said that it was. And they said, “Oh, if we don’t support this military regime in El Salvador, we’re going to end up with a Sandinista-style government. Cuba is going to run the deck on Central and Latin America.”

And you have powerful voices in the Catholic Church, such as Archbishop Óscar Romero of San Salvador, who himself was a conservative Catholic until the 1979 coup takes place — he writes to Jimmy Carter, pleading with him not to support the military junta. And Jimmy Carter’s administration ignores Archbishop Romero. And, in fact, Zbigniew Brzezinski writes to the pope, Pope John Paul II, and says, essentially, “You need to shut Óscar Romero up. You know, he’s starting to sound like a communist, and we’ve warned him about this.” Well, a month after Archbishop Romero writes to Carter a personal letter pleading with him not to send weapons and Huey attack helicopters to the junta, Óscar Romero is assassinated, shot through the heart, while he was saying Mass — a month after he writes to Jimmy Carter.

Joe Biden, at the time, was a critic of the military junta in El Salvador, but he also accepted the framework of the war against communism. And Biden could have become a really militant voice, especially as a Catholic. An overtly Catholic politician could have really gone to town on the fact that nuns, Catholic nuns, including U.S. citizens, were being raped and murdered by what was effectively a client state of the United States.

And eventually, Carter temporarily stops the aid to El Salvador, and he is defeated then in the election by Reagan. Biden writes to Reagan, in a very polite manner, saying, “I think we should maybe link our funding and arming of the Salvadoran dictatorship to investigating the murders of American citizens.” Carter, on his way out the door, gives emergency resumption of military gear and weaponry and financing to the Salvadoran junta. And Reagan takes power, and then it’s the gloves come off, and it’s just a massive bloodshed in El Salvador, sponsored in part by the United States.

And what you see is Joe Biden, on the one hand, denouncing the extrajudicial killings and murder, and, on the other hand, trying to tinker on the edges of American policy, proposing, “Mr. Reagan, I’ll support financing this dictatorship, or in the case of Nicaragua, I can agree to support the Contras, if we put this restriction on it or we make sure that they only spend it in this way.”

And I think that this was a crucial point of development for Joe Biden on questions of war. He almost never meets a war he doesn’t support. And the one time he did oppose a war, in 1991, Gulf War, he regretted it and then immediately became any ultra-hawk after it. But in the ྌs, Biden was making deals on these really dirty questions of dictatorships and death squads. And he played a significant role, in terms of his position in the Senate, in not having a very clear line in the sand drawn: “We don't support dictators. We don’t support death squads.” Biden helped negotiate compromises with Reagan rather than just militantly opposing it.

JUAN GONZÁLEZ: And, Jeremy, going back to those Carter years, could you talk about when Carter named Ted Sorensen, the former Kennedy adviser, as his CIA director, what happened and how Biden functioned there?

JEREMY SCAHILL : This is a wild story, Juan. So, Ted Sorensen is nominated by Jimmy Carter to be CIA director. And the reason was that Carter has said he basically wanted to cut the budget of the CIA , rein it in. His campaign actually put out a position paper implying that Jimmy Carter intended to prosecute CIA officers who engaged in lawless activity. So, when Carter becomes president, the CIA is not excited, to say the least. And then Carter nominates an outsider, who happens to be a close friend of the Kennedy family. And Kennedy, of course, famously had his conflicts with the CIA .

So, Ted Sorensen is introduced to Joe Biden as the person who’s going to kind of shepherd him through the confirmation process in front of the Intelligence Committee. And Biden says, you know, to Ted Sorensen, “I’m more enthusiastic about you than any other nominee in the Carter — emerging Carter White House.”

Joe Biden, though, starts talking with Senate Republicans, who wanted to kill the Ted Sorensen nomination for a number of reasons. One, because the CIA didn’t want him there. He was a CIA outsider. None of the spooks at the agency wanted Ted Sorensen to be implementing Jimmy Carter’s agenda. Two, there was this sort of whisper campaign that Ted Sorensen was a pacifist who had resisted the Korean War. And three, Ted Sorensen was one of the people involved with the aftermath of the Chappaquiddick incident, where Teddy Kennedy was drunk and drove off a bridge, resulting in the death of a young woman.

But Biden is sort of like playing defense for the Carter White House at the time and trying to resolve those issues. And Biden is tipped off by a Republican colleague that Ted Sorensen had given an — had written an affidavit in support of Daniel Ellsberg during the Pentagon Papers prosecution, where Ellsberg was facing more than a century in prison under the Espionage Act. And Biden gets wind of this. He gets one of his staffers to go and dig up this affidavit, which wasn’t even officially filed. So they had to, like, you know, really dig deep to find Ted Sorensen’s affidavit.

And what that affidavit said, Juan, was, basically, “Everybody in Washington leaks. This is the culture of the elite here.” Ted Sorensen had also said, “I took government documents home when I was writing my biography, كينيدي. You know, this is a common practice. And by the way, many of the things that elite Washington insiders are leaking to اوقات نيويورك و واشنطن بوست for their own reasons are far more sensitive than what Daniel Ellsberg leaked in the Pentagon Papers.”

Well, Biden hits the roof on this, and he starts saying to Jimmy Carter, “This nomination is dead.” And at the end of the day, Joe Biden publicly says of Ted Sorensen, when he kills his nomination with the Republicans, you know, “I don’t know what we should do with you. Maybe you should even be prosecuted under the Espionage Act yourself,” he says about Ted Sorensen, for Ted Sorensen’s crime of stating an open secret, that government officials take home government documents and, at the time, were leaking them for their own political purposes.

That, Juan, then kicks off this relationship between Biden and the CIA , where Biden becomes one of the most aggressive senators in trying to go after leakers and whistleblowers, particularly when Philip Agee comes out, the former CIA operative, and blows the whistle on covert operations around the world. Joe Biden secretly aids the CIA in pressuring the Justice Department to not only go after leakers and whistleblowers, but to go after defense lawyers representing whistleblowers or leakers, who are putting in requests for documents as part of their defense. Joe Biden sponsors legislation to stop this practice of what they called graymailing. Basically, what Biden was saying is, when we arrest leakers or whistleblowers, their lawyers are then requesting in discovery all these documents from the U.S. government about the operations that they were a part of, and this could expose further secrets. So, Biden played a really crucial role in trying to create rules for federal whistleblower cases where defense lawyers were not allowed to subpoena documents that would assist them in the defense of their whistleblower or leaker clients.

Biden also goes on, even though he tries to kill Reagan’s nominee for CIA director — he tries to kill the nomination of William Casey, William Casey, of course, you know, one of the most infamous, notorious spies in American history. And Biden had his number. Biden basically said, “These Reagan people want to undo everything we did in the aftermath of Richard Nixon. They want to get rid of the War Powers Act. They want to circumvent the intelligence committees. And William Casey —

إيمي جودمان: Jeremy, we have 20 seconds.

JEREMY SCAHILL : “And William Casey is a key player in this.” So, Biden tries to kill it, unsuccessful, votes for Casey, and then aids and abets Reagan’s CIA in pushing covert action, including defending the 1983 invasion of Grenada. So, Biden had a very complicated relationship with the CIA . And his war against whistleblowers endures to this day.

إيمي جودمان: Well, Jeremy, congratulations on this massive project, that has just been posted, at الإعتراض. And thanks for the exclusive use of running that video at the beginning, which people can watch. الإعتراض senior correspondent, editor-at-large, co-founder, and host of the podcast Intercepted — the new project, “Empire Politician: A Half-Century of Joe Biden’s Stances on War, Militarism, and the CIA ” — Jeremy Scahill, our guest for the hour.

I’ll be speaking with Dan Ellsberg and Ed Snowden Saturday. I’m Amy Goodman, with Juan González.


Who Is Edward Snowden?

Edward Snowden is a 31 year old US citizen, former Intelligence Community officer and whistleblower. The documents he revealed provided a vital public window into the NSA and its international intelligence partners’ secret mass surveillance programs and capabilities. These revelations generated unprecedented attention around the world on privacy intrusions and digital security, leading to a global debate on the issue.

Snowden worked in various roles within the US Intelligence Community, including serving undercover for the CIA overseas. He most recently worked as an infrastructure analyst at the NSA, through a Booz Allen Hamilton contract, when he left his home and family in Hawaii to blow the whistle in May 2013. After travelling to Hong Kong, Snowden revealed documents to the American public on the NSA’s mass surveillance programs, which were shown to be operating without any public oversight and outside the limits of the US Constitution. The US government has charged Snowden with theft of government property, and two further charges under the 1917 Espionage Act. Each charge carries a maximum 10-year prison sentence.

With the US pursuing his extradition, Snowden is now in Russia, where he was formally granted three years’ residency from 1 August 2014, after a year of temporary asylum in Russia ended on 31st July 2014. Journalists continue to publish documents from Snowden that reveal the secret and unaccountable systems of modern global surveillance.


Should Snowden and Assange Pardon the U.S. Government?

President Trump is saying that he might issue a pardon to Edward Snowden. For some reason, he hasn’t said the same thing about Julian Assange.

But a pardon suggests that the person being pardoned has done something wrong. Neither Snowden and Assange has done anything wrong — at least not in a moral sense. It is the U.S. government — and specifically the national-security state branch of the federal government — that has engaged in terrible wrongdoing — wrongdoing that Snowden and Assange revealed to the American people and the people of the world.

Therefore, the real question is: Should Snowden and Assange pardon the U.S. for having destroyed a large part of their lives and liberty?

Oh, sure, the two of them technically violated the federal government’s national-security laws, rules, and regulations against revealing the dark-side, sordid policies and practices of the national-security establishment. Big deal. Those laws, rules, and regulations are illegitimate, at least in a moral sense. Why should the dark-side, sordid policies and practices of a government be immune from disclosure?

The American people have now become so accustomed to living under a national-security state form of governmental structure that many of them tend toward deferring to the laws, rules, and regulations that come with a national-security state. Thus, when the Pentagon, the CIA, and the NSA refer to Snowden and Assange as “enemies of the state” or “traitors,” the tendency of many Americans is to blindly accept their assessment.

Of course, it works that way under every national-security state. Look at China, North Korea, Vietnam, Cuba, Venezuela, Russia, Egypt, or Saudi Arabia, They too are all national-security states. Like the U.S. national-security state, they all engage in dark-side, sordid policies and practices. And like the U.S. national-security state, they go after anyone who discloses such policies and practices with a vengeance. And most of their citizens blindly and loyally go along with it all.

The real question, however, is not whether Snowden and Assange should pardon the U.S. government. In fact, the real question isn’t even whether it should be a crime for people to disclose the dark-side, sordid policies and practices of a national-security state.

The real question — one that unfortunately will not be discussed in the presidential race — is whether it’s time to end America’s 75-year experiment as a national-security state.

A national-security state is a totalitarian form of governmental structure, one that empowers a government to engage, either secretly or openly, in dark-side, sordid policies and practices, such as torture, assassination, coups, murder, regime-change operations, invasions, bribery, kidnappings, indefinite detention, denial of due process, denial of trial by jury, and denial of speedy trial.

Keep in mind that the United States was founded as a limited-government republic, not a national-security state. In fact, if the Constitution had proposed a national-security state, there is no possibility that the American people would have approved the Constitution. That would have meant that the nation would have continued operating under the Articles of Confederation, a third type of governmental system under which the federal government’s powers were so weak and limited that it didn’t even have the power to tax people.

It wasn’t until the end of World War II that the federal government was converted into a national-security state. The rationale was that in order to prevent the communists, especially those that governed the Soviet Union (which, ironically, had been America’s wartime ally and Nazi Germany’s enemy) from from taking over the United States, it would be necessary to become a national-security state, just like the communist regimes were. A limited-government republic, it was said, would be insufficient to defeat a foreign regime that wielded omnipotent dark-side, sordid powers.

I challenge that notion. The best way to have opposed communism would have been to remain a free society and a limited-government republic, not by adopting the governmental structure and dark-side, sordid policies and practices of the communists.

Nonetheless, one thing is crystal clear: The Cold War ended in 1989 and so did the justification for converting the federal government into a national-security state in the first place.

By disclosing the dark-side, sordid policies and practices of the U.S. national-security state, Julian Assange and Edward Snowden have performed an invaluable service to the American people. They have helped remind us that this is not what America is supposed to be all about.

Assange and Snowden deserve the praise and thanks of every American. The best way we can honor them is by dismantling America’s Cold War legacy of a national-security state and restoring America’s founding system of a limited-government republic.


شاهد الفيديو: أسامه بن لادن حي يرزق.. تقرير روسي باكستاني يؤكد خداع أمريكا (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos