جديد

هل سكان الريف أكثر عرضة للنجاة من حرب واسعة النطاق (> 1 مليون حالة وفاة) من سكان الحضر؟ (الإجابات المستندة إلى البيانات فقط)

هل سكان الريف أكثر عرضة للنجاة من حرب واسعة النطاق (> 1 مليون حالة وفاة) من سكان الحضر؟ (الإجابات المستندة إلى البيانات فقط)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ظاهريًا ، يبدو منطقيًا أن احتمال البقاء على قيد الحياة ، في أوقات الحرب ، سيكون أعلى في المناطق الريفية.

  1. وصول أكثر موثوقية إلى الغذاء.
  2. احتمالية أقل للاستهداف. (على سبيل المثال دمرت الغارات الجوية العديد من المدن في الحرب العالمية الثانية)

ومع ذلك ، لا يمكنني العثور على أي بيانات صلبة من الحروب الماضية لتأكيد أو نفي هذه الفرضية.
هل هذه البيانات موجودة؟

اهتمامي الأساسي بهذا هو تطوير نموذج تنبؤي دقيق للمستقبل. لذلك ، بيانات عن الحروب الأخيرة قد تتمتع بقوة تنبؤية أفضل إلى حد ما. بالطبع ، قد لا يكون هذا صحيحًا تمامًا ، ومع ذلك ، فإن البيانات القوية من الحروب السابقة ستكون نقطة انطلاق مفيدة.

أظن أن الاعتبارات الحديثة التالية قد تكون صحيحة أيضًا ، ولكن قد لا يكون هناك الكثير من البيانات التاريخية.

  1. احتمالية أقل للإصابة بالأسلحة البيولوجية. تشير بيانات COVID-19 إلى أن هذا قد يكون صحيحًا.
  2. احتمالية أقل للاستهداف بالأسلحة النووية. (يجعل نصف قطر الانفجار لهذه الأسلحة أكثر فاعلية عند استخدامها فوق مناطق مكتظة بالسكان)

إيضاح: هل تحدد مكان الإقامة بمكان إقامتهم الطبيعية أو المكان الذي كانوا يقيمون فيه أثناء الحرب؟ هل تشمل أو تستبعد المقاتلين؟

من أجل اهتماماتي الخاصة ، فقط مسألة التعداد الخشنة للوفاة حسب المنطقة هي التي تهمني. فكر في الأمر بهذه الطريقة: الحرب العالمية الثالثة تندلع. إذا كنت تريد البقاء على قيد الحياة ، فأين يجب أن تسكن؟

إيضاح: يجب أن توضح ما إذا كنت تقصد الوفيات العنيفة فقط ، أو أيضًا الوفيات غير العنيفة المباشرة (مجاعة الحرب) ، أو حتى الوفيات غير العنيفة غير المباشرة (المرض).

لمصلحتي الخاصة ، فقط الوفيات المنسوبة إلى الحرب حسب المنطقة هي التي تهمني. بعبارة "المنسوبة إلى" أعني الوفيات التي لم تكن لتحدث لولا ذلك. أدرك أن هذه منطقة رمادية. إذا تم تقسيم هذه البيانات عن طريق العنف مقابل اللاعنف ، فستكون هذه مكافأة مقدرة. في هذه المرحلة ، سأكون سعيدًا بذلك أي البيانات التي يمكن تقديمها لدعم أو دحض هذه الفرضية.


من المنطقي أنه لا يمكنك العثور على بيانات صلبة ، لأن المباني الخاصة بك معيبة.

انظر إلى مدن العصور الوسطى. ماذا تلاحظ؟ سور المدينة. وهذا ما يفصل الأغنام عن الماعز ، في هذه الحالة: المدن عن القرى. مسوّرة قدمت المدن الحماية ليس فقط لمواطنيها ، ولكن أيضًا للمناطق الريفية المحيطة بها.

كان هذا التمييز مهمًا جدًا في ذلك الوقت ، وحتى الآن. تم تحديد المدينة بأسوارها. عدم وجود جدار جعلها قرية كبيرة أو كبيرة جدًا.

بافتراض أن آباء المدينة لديهم القليل من التحذير والحس السليم ، فإن لديهم مخزونًا من الطعام متاحًا لتحمل الحصار. ليس دائمًا ، على سبيل المثال ، عانى مواطنو هارلم من المجاعة لأن آباء مدينتهم لم يعتقدوا أن الحصار سيحدث. في العديد من البلدان ، كانت المدينة الملاذ الرسمي لسكان الريف في المنطقة المحيطة.

هذا هو الاهتمام بقضية الغذاء والسلامة. كانت المدن أكثر أمانًا من القرى. أكثر أمانًا. دعونا نلقي نظرة على ذلك الآن:

كانت القرى أهداف رئيسية لتجوال العصابات العسكرية وغيرها. كان هناك بعض الثروة ، وليس الكثير ، وربما بعض الطعام يمكن العثور عليه هناك. وكذلك اغتصاب النساء. قرى قليلة لديها جدار أو حتى حاجز. فضلا عن عدد أقل بكثير من المواطنين المتاحين للدفاع.

في الدفاع ، الأرقام تتراكم. المدينة ليست فقط أكثر أمانًا لأنها بها جدار. لكل متر مربع عدد سكانها أكثر بكثير من قرية مماثلة. حتى لو كانت القرية محمية بحاجز ، فنادراً ما يتوفر عدد كافٍ من المدافعين لإدارتها بشكل صحيح.

عاشت معظم الجيوش في تلك الفترة من الأرض. الذي كان: الريف. أخذوا ما كان متاحًا ، ثم أخذوا المزيد (في كثير من الأحيان). كل من العصابات أو الوحدات العسكرية وقطاع الطرق الانتهازيين. كانت لديهم فرصة ضئيلة لفرض حصار ناجح على بلدة ، لكن نهب القرية كان خبزهم وزبدهم. في كثير من الأحيان ، حرفيا.


بعد أن غيرت سؤالك بالكامل ، أضفت:

اهتمامي الأساسي بهذا هو تطوير نموذج تنبؤي دقيق للمستقبل.

هذا مستحيل. لا يمكن مقارنة حرب القرون الوسطى بالحرب الحديثة. حتى لو حاولت ذلك ، تظل الأساسيات كما هي: من المعروف أن المدن الحديثة يصعب مهاجمتها ويسهل الدفاع عنها. انظر إلى ستالينجراد وشيربورج ووارسو والعديد من المدن الأخرى. لم يكن الريف أفضل من ذلك بكثير ، ففي كثير من الحالات تم إحراق القرى بالكامل. حدث هذا كثيرًا أثناء الحرب العالمية الثانية ، وكذلك أثناء النزاعات التالية.

لن أتطرق إلى نقاطك التالية حول أسلحة NBC لأنها خارج الموضوع تمامًا. في الواقع ، بسبب ذلك ، لا بد لي من التصويت ضد سؤالك مع الأسف.

فيما يتعلق بسؤالك ، فإن أفضل رهان لك هو البحث في ما يحدث في سوريا الآن. يلبي جميع متطلباتك.


يعتمد على الجغرافيا

أقل تفحص أنواعًا مختلفة من المستوطنات:

  • قرية جبلية . في أوروبا ، شائع جدًا في البلقان (الجبل الأسود ، البوسنة ، صربيا ، بلغاريا ، رومانيا ، اليونان ...). أيضا على سبيل المثال في جورجيا. لماذا قد يرغب أي شخص في الاستقرار في أعالي الجبال ، بعيدًا عن الطرق الرئيسية (أو أي طرق) في البرية؟ حسنًا ، على وجه التحديد بسبب ذلك. واجه المسيحيون الذين يعيشون تحت الحكم العثماني وقتًا عصيبًا للغاية. ضرائب مرتفعة ، وإخضاع أمراء إقطاعيين مسلمين محليين ، بالإضافة إلى النهب والحرق والاغتصاب والقتل أحيانًا عن طريق الغزو على القوات العثمانية النظامية أو غير النظامية. حل ؟ تحرك عالياً في الجبال ، بعيدًا عن الطرق التي ستمر فيها جيوش أكبر ، في الواقع في مكان ما حيث يعرف السكان المحليون فقط الممرات الضيقة المؤدية من قرية إلى أخرى. إذا قررت بعض عصابات النهب الصغيرة نسبيًا أن تغامر ، يمكنك (جنبًا إلى جنب مع القرى الأخرى) تنظيم كمين في مكان مناسب بمعرفتك المحلية وتحية المهاجم بالرصاص السريع. كان تاريخ الجبل الأسود مليئًا بمثل هذه الأمثلة. وحتى إذا قرر جيش أكبر (حدث نادر) الذهاب ومعاقبة سكان الجبال المتمردين ، فسيكون لديك متسع من الوقت للفرار إلى الغابات حتى يزول الخطر.

  • قرية في أراضي منبسطة إذا كنت تعيش في قرية تقع في السهل ، فإن وضعك سيئ للغاية. كانت هذه القرى عادة بدون تحصينات وحامية دائمة ، أو في أحسن الأحوال كانت بها حواجز خشبية مع عدد قليل من القوات. في حالة حدوث أي غزو أكبر ، يمكنك الاعتماد على نهب القرية وتدميرها. والأسوأ من ذلك ، أنه بدون وجود غابة كبيرة قريبة لن يكون لديك أي فرصة للهروب من المهاجمين على الخيول السريعة. مثال صارخ على ذلك هو الغزو المغولي الأول للمجر حيث تم تدمير السكان غير المحميين في القرى (50-80٪ من المستوطنات دمرت ، 15-25٪ من مجموع السكان قتلوا). تكرر هذا أيضًا في الغزوات المغولية اللاحقة والعثمانية اللاحقة. أحد الأمثلة الجيدة الأخرى هو الغزو المغولي لروسيا. بشكل عام ، ليس مكانًا جيدًا للعيش فيه أثناء الغزو.

  • البلدات والمدن المحصنة. نعمة ونقمة. سيكون لدى ريختر والمدن الأكثر أهمية تحصينات أقوى ، وتخزين أغذية أفضل للحصار ، وفرصة أفضل لجيش الإغاثة لإنهاء الحصار. لسوء الحظ ، سوف يجتذبون جيوشًا غازية أكبر تحاول التغلب عليهم. ستكون هذه الجيوش مستعدة لحصار طويل الأمد (شهور ، وأحيانًا سنوات) وسيكون لديها العديد من آلات الحصار والمتخصصين. يمكن أن تصبح الحياة في مدينة تحت الحصار قاسية للغاية. بالطبع ، كانت بعض المدن مثل فيينا محظوظة لتحمل الحصار. سقط البعض مثل القسطنطينية وعانوا عشرات الآلاف من جرائم القتل والاغتصاب ، ناهيك عن العبودية والنهب.

  • التحصينات الجبلية. كانت هناك محاولات لدمج التحصينات مع ملجأ من الجبل. كانت هذه عادة قلاعًا أو أديرة مبنية في أعماق الجبال مع بعض التحصينات حولها وحامية صغيرة. في بعض الأحيان كانت مواقع مراقبة أمامية مثل قلعة بيلوغرادتشيك على سبيل المثال. مرة أخرى ، اعتمد أمن التحصين في الغالب على قيمته الاستراتيجية والاقتصادية. التحصينات الأكثر قيمة ستجذب جيوش غازية أكبر وستسقط. لكن ، كان بإمكانهم بالتأكيد الدفاع عن أنفسهم ضد الغارات الصغيرة ، وعلى غرار القرى الجبلية كان لديهم خيار الفرار إلى الجبال عند اقتراب مضيف الأعداء.

إذن ما هو الاستنتاج النهائي؟ إذا كنت مهتمًا بالتحليلات الإحصائية ، فإن أفضل نصيحة هي البحث عنها في المائة من سكان الريف والحضر في بلد معين خلال فترة معينة. بما أن الناجين على قيد الحياة :) إذا كان لديك عدد كبير من القرويين ، فهذا يعني أن قراك آمنة نسبيًا. إذا وجدت ، كما في حالة المجر ، نفسك فجأة بدون فلاحين ، فهذا يعني أن قراك معرضة للخطر بشكل كبير.


تشير التقديرات إلى أن حرب الثلاثين عامًا قد قتلت حوالي 40 ٪ من سكان الريف في ألمانيا وحوالي 20 إلى 30 من سكان الحضر (33 ٪ من سكان الحضر وفقًا لمصدر مذكور في هذه المقالة).

مثل هذه التقديرات صعبة بعض الشيء لأنه في الماضي ، كانت البيانات السكانية تُجمع غالبًا لأغراض ضريبية ، لذلك كانت هناك حوافز لعدم احتساب beimg ومن المنطقي أيضًا تجاهل أولئك الذين كانوا فقراء جدًا لدرجة عدم قدرتهم على دفع أي شيء على أي حال (على سبيل المثال هنا * لحرب الثلاثين عاما). أعتقد أنه من الصعب أيضًا حساب الهجرة / النزوح ، والتي كانت تحدث كثيرًا أثناء الحروب.


* تدعم هذه المقالة أيضًا بشكل جيد نقطة 29 روبية. القرى النائية. كانت منطقة Oderbruch في ذلك الوقت منطقة مستنقعات عملاقة ، ويقول المؤرخ المذكور في المقال إن الخسائر السكانية هناك كانت أقل بكثير مما كانت عليه في بعض المناطق المجاورة.


لا تستهدف الجيوش العسكرية "المناطق الحضرية فقط". يتم استهداف الأماكن الريفية تمامًا مثل الأماكن الحضرية. Covid-19 هو فيروس وليس جنرالًا عسكريًا. إن الاستيلاء على مبنى الكابيتول ضروري لانهيار بلد ما ، لكن من غير المنطقي أن يؤدي ذلك بحد ذاته إلى انهيار البلد بأكمله.

خلال الحرب العالمية الثانية ، ذهب الألمان إلى كل مكان لمجرد إبادة اليهود. اليهود ليسوا بأمان في القرى الألمانية الريفية. تحتاج الجيوش إلى إيجاد طريقة للوصول إلى "هدفها الحضري" من خلال الدخول عبر المدن الريفية في الأحوال الجوية السيئة ، صقلية على سبيل المثال لم تكن حضرية

Covid-19 هي قضية صحية ، فهي لا تحدد المدينة التي سيغزوها الجيش.


شاهد الفيديو: ديرك - سكان الريف يشتكون ارتفاع الأسعار وصعوبة تدبر أمورهم المعيشية - نورث برس (شهر نوفمبر 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos